2019湖南公务员考试申论范文：垃圾治理

 

　　请深入理解“给定资料6”中的两种观点。并结合给定资料，联系实际，自拟题目，写一篇文章。

 

　　要求：中心明确，认识深刻。(2)内容充实，逻辑清晰。(3)思维严谨，语言准确流畅。(4)字数1000——1200字。

 

　　【选用材料】

 

　　材料1垃圾治理问题的必要性：垃圾填埋场越来越少，十八大报告提出“绿色发展、美丽中国”

 

　　材料3历史文化受到垃圾影响：历史文化名城垃圾遍地、处理不及时，损害文化形象。

 

　　材料4垃圾处理厂选址问题：选址不当给居民生活带来困扰。

 

　　材料5包装的好才能卖得好：茶叶、化妆品、衬衫等商品依靠华丽繁复的包装提高售价。

 

　　材料6两种观点：过度包装的代价是否太大了

 

　　材料6:【题干中两种观点的出处】

 

　　全国人大环境与资源保护委员会调查表明，目前我国包装品废弃物约占城市家庭生活垃圾的10%以上，其体积要构成家庭生活垃圾的30%以上，但大量的包装物最后都成了垃圾，有的甚至对环境构成长久压力(如被丢弃的塑料袋等)，环保专家毛先生叹道，美丽的代价，实在是太昂贵了!得不偿失。

 

　　但也有人认为，包装既是一种经济现象，有需求就有生产，况且，包装也可以拉动经济发展。同时也是一种文化现象，中国是个人情社会，不少人都“想‘面子’”多于“想‘污染’”，东西包装得好才拿得出手，一个好东西包装得不好，还不如东西差点包装得好一些。

 

　　【确定主题及写作思路】

 

　　题干中提到的两种观点来自于材料6，回到材料6中仔细阅读这两种观点，找出其共同话题和具体看法的不同之处，才能把握住主题。这种出题手法看似新颖，实则相当于题干中给出了两句话(我们见得比较多的是给出一句话)，通过理解这两句话来确定写作主题。

 

　　这两个观点围绕着“过度包装”这个话题展开，分别阐述了过度包装产生的垃圾给环境造成了巨大的压力，以及过度包装带来的经济利益和对人情文化的满足。

 

　　通过对这两种观点的理解，得出主题是：过度包装的代价是否太大?应该在开头段中就亮明观点——过度包装的代价确实太大了!

 

　　论证1：过度包装带来严重的垃圾问题。结合材料1中提到的城市生活垃圾每年约3亿吨，城市被垃圾包围等情况进行论证。

 

　　论证2：对过度包装产生的垃圾进行治理所付出的代价，远高于其带来的短期经济效益。结合材料4垃圾处理厂选址难所反映的利益平衡难题来进行论述。

 

　　论证3：过度包装所带来的垃圾问题将会在大范围严重损害”面子”文化，得不偿失。结合材料3游客纷纷来到历史文化名城W县欣赏该县拜灯山、打树花等非物质文化遗产活动，却见到垃圾遍地的情况，损害文化形象，真正的没了“面子”。

 

　　【参考文章】

 

　　过度包装的代价

 

　　甄同

 

　　金属罐、檀木盒，甚至再配上一个密码箱，就能让一斤茶叶的价格陡然翻上一倍甚至数倍。这种过度包装的情况也常见于化妆品、水果、服装等等许多领域。对此，人们持有两种不同的观点：一种认为过度包装带来了大量的垃圾，这些垃圾给环境造成了严重的压力，代价太大了。而另一种观点则更为看重过度包装带来的经济利益和对”面子文化“的满足，忽略了其产生的垃圾治理难题。然而忽略不代表消失，从综合全局的角度来看，即使有某种程度的利好，但过度包装的代价还是太大了!

 

　　过度包装势必带来严重的垃圾问题。数据显示，我国城市每年约产生生活垃圾3亿吨，而在广大的农村地区，这个数据显然也会是令人震惊的。在这些生活垃圾中，包装物所占的比例不断升高。实际上在每个中国家庭都会经常发生这样一种情况：一件通过网络购物买到的物品，以快递的形式寄到手中，往往需要剥掉几层塑料包装、纸壳及其他各类填充物，即使通过商场购买或朋友送来的礼物，情况也都几乎相同。在这些包装中，有很大一部分属于非必需，但由此却产生了几倍的垃圾量，瞬间可以充满一个本来可以供一天使用的家庭垃圾袋。中国千百万个家庭的情况叠加起来，每日由过度包装所带来的垃圾数量暴增问题已然十分严峻。

 

　　对过度包装产生的垃圾进行治理所付出的代价，远高于其带来的短期经济效益。过度包装产生如此大量的垃圾，却能依然持续，其背后的逻辑无外乎是认为通过多层繁复华丽的包装能够带来更高的价格、更好的经济收益。实则，这是一种短视的行为和小格局思维。这些包装在销售的环节确实为商品进行增值，但放在更大范围来看，由此给垃圾处理带来的经济成本将是巨大的。垃圾袋、垃圾车、人工费、垃圾降解设备和技术、垃圾堆放所产生的空间成本等等，都将因过度包装所产生的垃圾数量倍增而产生乘数效应。关于这一点，在广州上海等地因垃圾处理厂选址所引发的各方利益纠纷中不难看出，垃圾处理的成本比我们想象的要大。