2019湖南公务员考试备考之主旨观点题的排除干扰选项

          在湖南省考当中，主旨观点题是片段阅读中的常考题型，题量多，阅读量大，是考生复习的重点。考生在做题时最纠结的就是有时候感觉两个选项都能作为文段的主旨，不知道到底选哪个。所以总结出了主旨观点题几种常见的干扰选项类型，帮助考生快速排除，从而锁定正确答案。

一、选项偏离文段重点

偏离文段重点的选项往往都是描述正确的甚至能在原文中找到对应的表述，却没有涉及到文段的重点。

【例1】所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济价值，并将环境纳人市场经济体系中，将环境转化成像其他商品那样也可以进行分析的产品。只要在经济决策中赋予环境适当的价值，环境就能得到更好的保护。这种观点认为，各种生态环境问题的出现.正是由于资源环境没有被视为“商品”，没有拿到市场上进行交易造成的。

这段文字意在说明：

A、环境资源商品化可以更好地对环境进行保护

B、环境是当今市场经济中的重要元素

C、自然和环境应被赋予经济的价值

D、生态问题的出现与资源环境未被视为“商品”有关

【解析】A。文段首句介绍了“环境资源商品化”的概念，随后提出观点(环境资源商品化能够更好的保护环境)，接着反面论证(生态问题的出现是由于未推行环境资源商品化)，归根结底文段的重点在于“环境资源商品化”对保护环境的作用，A项为这一重点的同义替换。B项表述为无中生有，排除。C项没有文段主题词“环境资源商品化”，脱离文段核心，排除。D项属于反面分析论证部分，不是文段重点排除。

二、选项推断过度

在题目中往往体现的是对于作者想法的过度揣测，尤其是在选项中出现对策的时候，更容易有此问题，我们在选择选项时需要重点把握作者意图，拒绝过度推断。

【例2】近来，某省对“中国式过马路”现象实行了严管重罚，虽获得一定成效，但也出现多起被罚者抵触甚至打骂交警的事件。不仅如此，路权分配，法制素养等根本问题没有解决，加上没有足够的警力，当“运动式”执法过程后，“中国式过马路”现象便卷土重来。

这段文字意在说明：

A.“中国式过马路”现象成因复杂，一时难以根治

B.光靠严管重罚不可能从根本上解决“中国式过马路”问题

C.只有变“运动式”的执法为常规执法，才能杜绝“中国式过马路”现象

D.要根治“中国式过马路”现象，取得良好的执法效果，应进行综合治理

【解析】A。文段说对“中国式过马路”进行严管重罚虽取得了一定效果，但也产生了诸多问题，加之一些影响闯红灯的其他因素没有解决，光靠严管重罚无法根治“中国式过马路”现象。B项对此概括准确，为正确答案。这道题目大家比较容易误选D，但是由题干根本推不出要“综合治理”这个对策，这个就属于过度推断。