2019年湖南农信社考试 ：行测真假话问题解题的“三大战略”

 　　战略一、找矛盾在命题中属于矛盾关系的一对命题永远是一真一假的。这一性质可以帮助我们解决题干中出现矛盾关系的命题。真题举例如下：

　　【例1】例：某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司”，乙说：“我不能进公司”丙说：“乙和我都不能进公司。”丁说：“不会所有人都能进公司”

　　结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：

　　A 甲和丙B 乙和丁

　　C 乙和丙 D 丙和丁

　　【解析】通过阅读题干发现，甲乙丙丁四句话分别是两真两假。由于甲和丁的话是矛盾关系，存在一真一假，所以，乙和丙的话也是一真一假。再进一步分析发现，如果丙是真，则必然能推出乙是真的，不符合题意。故只能是丙是假的，而乙是真的。由乙是真的退出乙不能进公司，再退出丁是真的。又由于甲和丁是矛盾，丁是真的退出甲是假的。故答案选B。

　　战略二、找反对考察反对关系的题目相对较少，且通常集中考察直言命题的反对关系。反对关系分为上反对关系和下反对关系两种。直言命题的上反对关系是指“所有事”和“所有非”的关系，两者之间至少有一句是假的。直言命题的下反对关系是指“有些是”和“有些非”的关系，两者之间至少有一句是真的。真题举例如下：

　　【例2】英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：

　　(1)所有职员都是英国国籍。

　　(2)所有职员都不是英国国籍。

　　(3)行长或助理是英国国籍。

　　上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?

　　A.有些职员是中国国籍

　　B.所有职员都不是英国国籍

　　C.有些职员不是英国国籍

　　D.有些职员是英国国籍

　　【解析】(1)和(2)构成上反对关系，至少有一假，同时三句中只有一个是假的，则(3)必定是真的;由(3)是真的可以推出(2)是假的。(2)是假的则推出它的矛盾为真，即有些职员是英国国籍。故答案选D。

　　战略三、假设法有些题目题干虽然提到了真话和假话，但是并不存在矛盾关系和反对关系，这时就要运用假设法来解题。即假设题干某个表述的真假情况，并在题干中进行验证，从而确定该表述为真还是为假。真题举例如下：

　　【例3】某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：

　　张说：“王是作案者，王说过他作的案。”

　　王说：“李是作案者。”

　　李说：“是赵作的案。”

　　赵说：“是孙作的案。”

　　孙没有说一句话。

　　依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?

　　A.张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案

　　B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案

　　C.五个职员都参与作案

　　D.五个职员都没有作案

　　【解析】题干存在真假话，但是却不存在矛盾关系和反对关系，因此可以用假设法来解题。假设张说的是真话，则很明显和题干是矛盾的，因为作案者说假话，是不可能说自己作案的。因此张说的是假话，推出张是作案者，王没作案;王说真话，推出李作案;李说假话，推出赵没作案;赵说真话，推出孙作案了。所以此题选A。