湖南事业单位考试判断推理：巧用规律，速解难题

 

　　在逻辑判断中，我们大体上可以分为必然性推理和可能性推理。限于篇幅，我们这次只讨论必然性推理。具体来说那一部分呢?就是直言命题的部分。在此之前，我们要先来看看一些逻辑中的一些术语。第一个就是命题。什么是命题呢，就是表达判断的句子。既然是判断就有两种，即肯定的和否定的。如，我们这次是坐高铁来北京的，和我这次不是坐飞机来北京的，这两句话，就分别是两个命题。而直言命题是命题中的一种，也就是只含有一个判断的命题就是直言命题，否则就是复言命题了。直言命题涵盖的知识点很多，我们今天就一个展开讲解，这就是直言命题的矛盾。什么是矛盾呢?矛盾就是指，对同一个事物的两个描述，只分为两种情况，且这两种情况不相交，那么这两种情况就是矛盾关系。例如，我是一个教师，和我不是一个教师就一一对矛盾关系。如果两个命题是矛盾关系，则这两个命题一定是一真一假。那么知道了矛盾关系后又有什么用呢，或者说能解决什么问题呢?矛盾可以解决真假话问题。真假话问题就在一道题目中，给了我们三四句话，然后说这些话中，有一个或多个是真话或假话，再问下列哪项为真。这种题型就可以用矛盾法来解决。例如。

 

　　某个项链被盗，嫌疑犯被锁定为甲乙丙丁四个人，且这四个人都对谁偷了项链做了自己的描述，分别如下：

 

　　甲：是丙偷的

 

　　乙：是丁偷的

 

　　丙：不是我偷的

 

　　丁：不是甲偷的

 

　　已知这四句话中只有一句是真话，则该项链是谁偷的?

 

　　A.甲B。乙C。丙D。丁

 

　　这道题目就是逻辑方面的，对于很多同学来说可能不易下手，或者即使做出来也需要耗费一定的时间。但如果使用矛盾法，问题就简单多了。什么观察，四句描述中，甲和丙就是矛盾，因此必然一真一假，而四句话中，却只有一句真话，则这句真话必然存在于甲丙之间，因此乙和丁就是说的假话。又根据丁的描述，偷项链的就只能是甲了。

 

　　怎么样，同学们，很多题目，只要知道其规律，就可以解决很多问题并节省不少时间。其实逻辑中还有不少只是等着我们去探索，那就让我们下次再陪伴大家，一起在知识的海洋中遨游吧!