湖南事业单位考试判断推理解题技巧：不会数学也能做对“数据比例”

 

　　在讲方法之前，我们不妨来一个生活场景，因为可能性推理本身就是和生活有关，因此数据比例的题目也脱离不了生活实际。2002年时，流行非典，当时人们谈"非"色变，据统计，非典期间中国大陆一共死亡349人，而在中国范围内，一年因感冒而死亡的人可能高达20万，人们就说，感冒比非典更致命，死的人真多!但同学们应该很容易就能发现得出这种结论的漏洞，那就是我们需要知道得两种病的人群数量是多少才能下这个结论，也就是我们所说的"基数"。有可能得非典的人群数量就是349，那么非典的死亡率就是100%，而得感冒一年有2亿人都在得，那死亡率不过0.1%，所以单纯通过比较数字的大小是不能得出一个可靠结论的。

 

　　日常生活中总会有人单纯地以为数字大就是大，数字小就是小，但其实这是很片面的，而数据比例的题目其实就是利用了这一思维短板。所以我们的方法就是：当看到一个大的数据，它不一定是真的大;当看到一个小的数据，它也不一定是真的小，切莫先入为主。超过50%即为大比例，小于50%即为小比例。

 

　　总结来说就是：如果想削弱，对于大数据，在基数中找一个比它还大的数据，反衬出它不大;对于小数据，在基数找一个比它还小的数据，反衬出它不小。如果想加强，对于大数据，在基数中找一个比它还小的数据，证明它真的很大;对于小数据，在基数中找一个比它还大的数据，证明它真的很小。还有一个解题小技巧需要我们牢记：如果数据比例型可能性推理题干中出现明确的数字，一般能够起到加强或削弱作用的正确选项中也应该有明确的数字。同学们，那么我们就具体看上两道题目，也是两道难题。

 

　　【例题1】据调查，某地所有迷路的司机中，只有10%安装了GPS导航系统。这表明，安装GPS导航系统能有效防止司机迷路。

 

　　以下最能削弱上述论证的一项是：

 

　　A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路

 

　　B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用

 

　　C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

 

　　D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用

 

　　【长理职培解析】：答案C。我们先来理清一下题干中的逻辑主线，论据是迷路司机中安装GPS的人只有10%，这无疑是一个很小的比例，安的人这么少，难怪会迷路。所以就得出了GPS有效的结论。可见题干中得出结论的方式犯了先入为主的思维错误，10%很小，难道它真的小吗?好了，同学们按照我们之前的方法来判定下这道题，遇到了小比例，10%，我们想削弱，那么就在更大的基数环境中找到一个比它还小的比例，题干中的10%是迷路司机中安装GPS的比例，那么更大的环境基数就是所有司机中安装GPS的比例，而且要低于10%，很容易锁定答案C。而A项老司机不能代表所有司机，削弱程度有限;B项直接反驳了结论，不是从论证上进行削弱;D项是无关项。故答案选C。

 

　　【例题2】一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。

 

　　以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

 

　　A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系

 

　　B.该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中

 

　　C.该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势

 

　　D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯

 

　　【长理职培解析】：答案D。我们依旧来理清下这道题的逻辑思路，80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯，这无疑是一个很大的比例，胃溃疡患者中有这么多人都爱夜间工作，难怪得胃溃疡病，所以就得出了夜间工作导致胃溃疡的结论。可见题干中得出结论的方式犯了先入为主的思维错误，80%是个大比例，难道它真的很大吗?好了，同学们按照我们之前学的削弱方法来判定下这道题，遇到大比例，要想证明它不大，只需在更大的基数环境中找一个比它还大的比例，题干中的80%是胃溃疡患者中有夜间工作习惯的比例，找一个更大的基数环境就是所有老师中有夜间工作习惯的比例，而且要比80%大，其实D选项就是这个意思，只不过换了个说法。而且，只有D选项出现了数字，题干中也有数字，如果要蒙，不也是优先蒙D嘛。

 

　　长理职培教育认为，数据比例题型是可能性推理中经常考到的一种题型，希望大家都能牢记题目特征及常见漏洞，以及上述两道例题解题时都用到的解题小技巧，只要牢固掌握以上这些理论并能灵活运用，一定能迅速秒杀此类题型!