城乡发展理论

一、二元结构视角下的城乡发展理论

亚瑟·刘易斯将发展中国家的经济概括为现代工业和传统农业两大部门，并构建了剩余劳动力从传统农业部门向现代工业部门转移的模型，开创了劳动力无限供给条件下的二元经济分析方法。古斯塔夫·拉尼斯和费景汉全面深化了二元经济理论，建立“刘易斯一拉尼斯—费景汉”模型。该模型将经济发展的过程分为三个阶段—二农业经济、二元结构经济及成熟经济。拉尼斯和费景汉认为，农业和工业的平衡发展是成功实现结构转变的关键因素之一，这是对刘易斯模型的超越。戴尔·乔根森提出不同于刘易斯的二元经济发展模型，把研究重点由剩余劳动转向农业剩余。在此框架下，农业不存在零值劳动力，任何劳动力都对农业部门的总产出作出贡献。新剑桥学派代表人物尼古拉斯·卡尔多考察了农业剩余对二元经济发展的重要意义，指出工业部门的扩张不仅受到供给方面的约束，而且受到有效需求不足的约束。约翰·哈里斯和迈克尔·托达罗提出城乡人口流动模型，即“哈里斯一托达罗模型”他们反对刘易斯以城市为中心的发展战略，提出发展中国家应把更多的资金用于改善乡村的生产生活条件，提高乡村人口生活水平，从而缓解城市失业问题。在二元经济范式的视角下，由于研究者的出发点、研究对象不同，他们得出的结论与政策建议也不尽相同，但达成一个共识:城市与乡村发展的结果是城乡达到更高层次的融合。

二、空间极化视角下的城乡发展理论

弗朗索瓦:佩鲁提出“增长极”概念，认为增长以不同的强度首先出现于一些增长极上，并对整个经济产生不同的最终影响。瑞典学派代表人物冈纳·缪尔达尔提，用循环累积因果理论阐释城市中心地区对其周边及乡村的促进作用和不利影响。阿尔伯特·赫希曼提出空间极化理论，强调增长极对其他地区的带动作用，并用极化-滑滴效应学说，解释经济发达区域与欠发达区域之间的相互影响。杰弗里·威廉姆森进而指出，极化效应将在经济发展初期发挥主导作用，造成地区差距扩大，扩散效应则在经济成熟阶段起主导作用，促进地区差距缩小从而使区域经济差距的变化轨迹呈现为倒“U”型曲线。雅克·布代维尔把抽象的经济空间应用在地理空间之上，把增长极明确为城市中不断扩大的工业综合体，是形成于城市地区的一组推进型产业，只有增长极的扩散效应强于极化效应时，落后地区的发展才更有利。约翰·弗里德曼进一步提出“核心-边缘”理论，将区域分解为核心区和边缘区。该理论解释了核心区如何在空间系统发挥支配地位，使一个区域由孤立发展转向彼此联系，最终发展为相互关联的平衡发展的区域系统。从城乡关系角度看，两极对立视角下各学派理论都主张采用以城带乡的发展模式，即经济发展要从中心城市开始，并通过市场及政府的引导，逐步扩散到乡村，最终消除城乡差异。