- 讲师:刘萍萍 / 谢楠
- 课时:160h
- 价格 4580 元
特色双名师解密新课程高频考点,送国家电网教材讲义,助力一次通关
配套通关班送国网在线题库一套
1.
某大学寝室有8个人,三个是广东人,一个是北京人,有两个是北方人,一个是保送生,三个是贫困生。假设上述介绍涉及该寝室的所有同学,则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是( )。
A.保送的学生来自北方
B.北京人既不是保送生也不是贫困生
C.有两个贫困生是广东人
D.没有一个来自黑龙江的学生
A.有些懂韩语的员工不精通印尼语
B.有些懂印尼语的不精通西班牙语
C.有些懂韩语的职工不精通英语
D.有些懂英语的不精通韩语
A.网络游戏成瘾者中可能没有感觉生活挫败的人
B.网络游戏成瘾者一定会吸烟或者酗酒
C.网络游戏成瘾者中一定有人在生活中感觉非常挫败
D.网络游戏成瘾者中一定没有吸烟者
A.公司为很多员工聘请医生对颈椎疾病进行治疗
B.公司抽出一定时间,让员工坚持做一些头部运动以缓解颈椎不适的症状
C.该公司在班车上播放的影视剧都是员工们喜欢看的
D.乘坐公司班车的员工人数占公司总人数的很少一部分
经公安人员审问,得到如下回复:①如果甲和乙都是抢劫犯,则丙是无罪的;②丙有罪,并且丁的陈述正确;③只有丁的陈述不正确,乙才不是抢劫犯。
如果以上均为真,则下列推断正确的是( )
A.丙、丁是抢劫犯
B.甲是抢劫犯,乙不是抢劫犯
C.甲、丙是抢劫犯
D.甲不是抢劫犯,乙是抢劫犯
1.答案:
解析:
第一步:观察题干
题干中给出的信息不全面,本题可以用代入法。
第二步:将选项逐一代入并判断选项正确与否
代入A,若“保送的学生来自北方”,一个北京人来自于北方重合,那么寝室有:三个广东人+两个北方人+三个贫困生=8,最终可能满足“寝室有8个人”,A符合。
代入B,若“北京人既不是保送生也不是贫困生”,那么寝室有:三个广东人+两个北方人+一个保送生+三个贫困生=9>8,最终可能满足“寝室有8个人”,B符合。
代入C,若“有两个贫困生是广东人”,那么寝室有:三个广东人+两个北方人+一个保送生+一个非广东的贫困生=7<8,最终不能满足“寝室有8个人”,C不符。
代入D,若“没有一个来自黑龙江的学生”,但可能有来自北方其他地区的北方人,那么寝室有:三个广东人+两个北方人+一个保送生+三个贫困生=9>8,最终可能满足“寝室有8个人”,D符合。
故答案为C。
2.答案:
解析: 通过已知条件可知:①英语→-印尼,②有的英语→-西班牙,③有的韩语→印尼,④韩语→西班牙,⑤有的韩语→英语。将①⑤进行递推,可得“有的韩语→-印尼”,因此A确定为真;将①③进行递推可得“有的韩语→-英语”,因此C确定为真;将②④进行递推,可以得到“有的英语→-韩语”,因此D确定为真;将③④进行递推可以得到“有的印尼→西班牙”,不能推出B。故本题答案为B选项。
3.答案:
解析:
“有半数以上的网络成瘾者在生活中都感觉非常挫败”,所以网络游戏成瘾者中一定是有人生活在挫败之中。因此,本题答案为C选项。
4.答案:
解析: 该公司的做法是:在班车上安装移动电视,以便缓解员工颈椎不适的症状。A、B两项是无关选项,对结论没有影响。C项,说明班车在播放影视剧时,员工们会抬头观看,并起到头部运动的效果,起支持作用;D项,在班车上的员工如果只占很少一部分,那么公司的做法只能缓解很少一部分人的症状,所以D项最能质疑。正确答案为D。
5.答案:
解析:
已知①②③均为真,①的逆否命题为真:丙有罪,则甲不是抢劫犯或乙不是抢劫犯;③是必要条件假言命题,后推前正确,即“乙不是抢劫犯则丁的陈述不正确”为真,再对这句话取逆否命题即“丁陈述 正确则乙是抢劫犯”。结合②可得出乙是抢劫犯,甲不是抢劫犯。
责编:许小莉
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
点击加载更多评论>>