- 讲师:刘萍萍 / 谢楠
- 课时:160h
- 价格 4580 元
特色双名师解密新课程高频考点,送国家电网教材讲义,助力一次通关
配套通关班送国网在线题库一套
可能性推理当中的加强与削弱是考查的重点,对于这种题目,很多考生也是会感觉比较无力,无法在两个纠结的答案里面选出正确选项。所以我们主要来讨论一下如何能高效做出选择。
拿到一个削弱加强型的题目,先找出题干中结论和论据,通过确定其逻辑主线来锁定最佳答案。比如:前提➡️结论、前提+前提➡️结论、前提➡️小结论➡️大结论、前提➡️结论+结论。然后通过选项的比对来找出正确答案。
例1.有一则报道说:那些认为动物园安全管理措施已十分齐备的人,面对下面的新闻报道应当清醒了。昨天,一名男子掉入猴山中,幸而管理人员及时赶到,驱散群猴,将该名男子送往医院抢救,才没酿成严重后果。因此,应进一步健全动物园的安全措施。以下哪项最有效地反驳上述报道的观点?
A.据报道,该男子是具有自杀倾向的抑郁症患者
B.男子落入猴山是极其偶然的事件,该动物园已有十年未发生此类事件
C.该动物园已经建立突发事件应急处理体系,管理人员具有快速反应能力
D.该动物园的安全设施已通过有关部门的验收,目前仍处于安全状态之下
答案:A.解析:该题干的观点是动物园的安全性存在严重的问题,理由是有一则报道说有人掉入了猴山中。A。项说明该男子掉入是因为他又抑郁症且有自杀倾向,说明和动物园的安全无关。B项说是偶然事件,一定程度上能削弱,但力度不如A。C.D两项并不能反驳。
例2.一种外表类似苹果的水果被培育出来,我们称它为皮果。皮果的果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物。然而,专家建议我们吃皮果之前不应该削皮,因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素,这种维生素在其他水果里面含量很少,对人体健康很有益处,弃之可惜。 以下哪项如果为真,最能对专家的上述建议构成质疑?
A.皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉。
B.皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收。
C.吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处。
D.皮果皮上杀虫剂残余物的数量太少,不会对人体带来危害。
答案:C.解析:题干主要说的是皮果的果皮当中有杀虫剂残余。但是专家建议我们吃皮果时不该削皮,因为里面有大量特殊的维生素。最能反驳的是哪项。观察选项A.B.C都能反驳,但是A.B两项只是单独从皮果果皮的好处与坏处来说的,而C项说得很全面,说危害大于好处,有力的反驳了题干。故选C。
在做选择的时,一定要注意选择的是最佳选项,也就是力度最强的一个选项。各位考生在做题时要注意查找论据和结论,通过逻辑主线来决定最后选项。
责编:许小莉
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
点击加载更多评论>>