2018年湖南株洲教师考试招聘时政信息（503）

 生产、传播环节明码标价，造谣也可以渔利

人民网舆情监测室观察到，不久前，一位自媒体人在微信公众号发布文章，指责某公关公司请假网红应付广告主，“微博作假分两种情况，一种是博主本身有一些粉丝，但不够多，所以在有数据任务的时候，只好靠刷量来支撑门面;而另一种则是彻头彻尾凭空生造出来的网红号，显著特征就是真实互动无限接近于零”。他在文中还统计了假网红的一些微博数据，总共产生原创微博为25条，真实转发几乎为零，但僵尸转发总计高达3018次，一下子就将活动微博话题热度炒到2271多万次。

这些通过购买假粉丝、假留言等手段造出来的假网红、假“大V”，因为要价低，成为不少公关公司的选择。看起来，他们完成了广告主的投放目标，扩大了内容在社交平台上的曝光量，但实际上，又有多少能带来直接的转换?

据全国党媒信息公共平台数据分析团队介绍，因为获益更高等原因，汽车、旅游等垂直领域，更容易成为造假重镇。而当营销任务转化为数据考核，一些真正的内容创作者的生存空间反而受到营销号刷量、假号造假的挤压。

此外，造谣也变身为渔利的手段。文章套路各有不同，有的靠耸人听闻、夺人眼球的标题，有的蹭社会热点，还有的走温情脉脉的路线，散播“吃西红柿炒蛋能抗癌”等关怀式谣言，不过，目的很一致：文章阅读量、转发数等与经济利益挂钩，要通过造谣博利。近些年，造谣行为也呈现产业化趋势，生产、传播环节明码标价，转发不单扩散了谣言，也帮助这些自媒体获利。

造假、造谣、侵权，这些行为造成的危害很明显，不仅影响自媒体平台上内容输出的质量、原创者的创作热情，更会伤害行业生态，消耗公众的信任。这样的模式，注定没有出路。