2019年中国联通公司招聘公基常识（703）

源——米兰达规则

美国宪法第五修正案规定：任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害;不得在任何刑事案件中被迫自证其罪;不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。该修正案的目的，是为了保证犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的程序权利。暗含的意思是，国家机关在刑事诉讼过程当中，有义务告知犯罪嫌疑人、被告人所享有的诉讼权利。最能体现这一立法精神的案例，就是米兰达案，案件大致内容如下：

美国青年米兰达，于1963年因涉嫌对一名18岁的女性居民抢劫、绑架和强奸而被凤凰城警察逮捕。他在警局接受了两个小时的讯问并在一份自白书上签名，在其后进行的非常简短的审判中，法庭根据米兰达的供词而判其有罪。后来，米兰达的律师认为，警察在讯问前，并没有告知米兰达享有宪法第五修正案规定的“沉默权”。因此，米兰达的陈述不能当作认定其有罪的证据，遂将此案件上诉至美国联邦最高法院。1966年6月，联邦最高法院开庭审理此上诉案件，最终最高法院的9位大法官以5：4的投票结果，推翻州法院判决，宣判米兰达供词无效。其判决书内容为：《权利法案》所保护的公民不得自证其罪的权利，并不只在法庭内有效。在州警察局这样更为封闭也更不易受监督的环境中，也同样具有法律效力。如果没有充分的保护措施驱散其固有的强制气氛，那么警察的审讯就背离了个人不得自证其罪——这一合众国人民最为珍视的宪法原则。此后，最高法院为警方确立审讯嫌犯的全新规则：第一，预先告诉嫌犯有权保持沉默;第二，预先告诉嫌犯，供词可能用来起诉和审判他们;第三，告诉嫌犯有权请律师在受审时到场;第四，告诉嫌犯，如果雇不起律师，法庭将免费为其指派。这些规定后来被称为“米兰达警告”，也就是“你有权保持沉默，但你的每一句话都将作为呈堂证供”的由来。