- 讲师:刘萍萍 / 谢楠
- 课时:160h
- 价格 4580 元
特色双名师解密新课程高频考点,送国家电网教材讲义,助力一次通关
配套通关班送国网在线题库一套
【热点背景】
"我辛辛苦苦挣了百万年薪,却要缴纳40多万个税,有人炒股一夜暴富挣了几百万元,股票转让时却不用交个税,这确实不太公平。"一家日用消费品企业税务总监张丽感慨道。张丽认为,45%的边际税率偏高,自己一年缴纳这么多个税,并没有在教育、医疗方面享受到更好的公共服务。而身边的一些优秀人才选择去其他国家发展,原因之一就是个人税负重而没有相配套的社会福利。(11月14日《第一财经日报》)
大家在讨论"个税起征点"应该调整到多少才合适时,都有一个基本的心态:个税应该富人多缴,穷人少缴,最好不缴。当然,前提是,穷人的公共福利必须和富人一样,最好是高余富人。少缴税多拿福利,这符合人性的自利,虽然"调节贫富差距"之类冠冕堂皇的理由,可以讲得朗朗上口,但说破底了,无非就是人性的自利,不愿付出,只想收获。
大家热衷讨论个税问题,最核心的就是"穷人"的标准。"个税起征点"也好,"12万算高收入"也罢,都是要力争将自己纳入到"穷人"的行列。可事实上呢,现在缴个税的人已经很少了,只有2800万人,占整个人口总数的不到2%。如果要从人口比例来看,有"资格"缴纳个税的,似乎都算不得真正的"穷人"。只不过,你不想和总人口比,你非得和你身边的高收入人群比,摆出各种各样的实际情况,房贷啦,小孩教育啦,赡养老人啦,看不起病啦。
责编:hejuanhua
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
点击加载更多评论>>