比如小明小学时总喜欢天天打游戏，在某一天他的父母发现他近视了

一.含义

因果共存题型即为题干的论据是两个已知的客观事实，结论中说明这两者之间具有某种因果关系。比如小明小学时总喜欢天天打游戏，在某一天他的父母发现他近视了，由此他的父母就断定小明近视肯定是因为天天在打游戏。这也是一般大家都会联想到的一个推论，但题干并没有任何证据证明它们两者之间有存在因果联系，所以这个推理过程是存在一定漏洞的，此时我们就可以对其进行加强或削弱。

二.削弱方式

那在刚刚的例子当中，如果要来反驳“小明近视是因为天天打游戏”的这个说法，那可以通过说明小明是在学习中用眼过度导致的近视，或者在医院检查中得知有遗传的假性近视等等都可以起到削弱的作用。这些削弱方式是通过给小明的近视找到另外一个原因，我们称为另有他因。那我们还可以通过因果倒置，直接否定这个原因，或者切断论据和结论间的联系，表示因不致果。