2020年南方电网招聘考试面试资料经济基础考点：占优均衡与纳什均衡

占优均衡与纳什均衡
（1）占优均衡（dominant equilibrium）
如果无论其他局中人选择何种策略，某个局中人所选择的某一策略总是能使自己的收益最大化，则该策略就是该局中人的占优策略（dominant strategy）。所有局中人的占优策略组合被定义为占优均衡。
可以用博弈论中经典的例子——“囚犯困境”来说明占优均衡。
有一天，一位富翁在家中被杀，财物被盗。警方在此案的侦破过程中，抓到两个犯罪嫌疑人，A和B，并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财物。但是，他们矢口否认杀人，辩称是先发现富翁被杀，然后只是顺手牵羊偷了点儿东西。于是警方将两人隔离，分别关在不同的房间进行审讯。由地方检察官分别和他们单独谈话：“由于你们的偷盗罪已有确凿的证据，所以可以判你们一年刑期。但是，我可以和你做个交易。如果你单独坦白杀人的罪行，我只判你三个月的监禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙检举，那么你就将被判十年刑，他只判三个月的监禁。如果你们两人都坦白交代，你们都要被判5年刑”。如下表示：
囚犯困境
A；B 交代 不交代
交代 —5，—5 —1/4，—10
不交代 —10，—1/4 —1，—1
就两位嫌疑犯的共同利益最大化来说，双方最好都选择不交代的策略。但对于每一位囚犯来说，不论对方交代与否，他所能选择的占优策略总是交代：
因此，双方的最终结局就是交代。双方都交代就是囚犯困境中的占优均衡。

三是正确的观点应当符合主流的价值观。依然看一道面试题：现在很多大学生的工资不如农民工高，有人说这是历史的倒退，你怎么看?如果在回答这道题目的时候，考生说这确实是历史的倒退，并谈到自己的工资就没有没上大学的表弟高，这样的观点就是不正确的。之所以不正确，是因为这样的观点明显不符合主流价值观，主流的价值观还是认为读书有用的，读书也并不单单为了工作的薪资，更多的还是修养的提升、人格的塑造。

四是正确的观点应当具备政府思维。很多情况下，当我们所站的角度不同得出的观点也就不一样，这就是所谓的屁股决定脑袋。在结构化面试的考场上，我们自然需要站在政府角度思考问题，也就是应当具备政府思维。比如现在很多大城市交通拥堵，纷纷出台限号限行的措施，如果仅仅站在民众的角度看，自然是不喜欢这样的政策，侵犯了自己行车的权利。而站在政府的角度看，这样的政策至少能立竿见影地缓解交通，可以推行。而且长远来看，交通拥堵缓解了，能够方便更多的民众出行，因此应当支持这样的政策。