2020年黑龙江国家电网公司招聘考试管理类资料：财政政策的挤出效应

国家电网招聘考试QQ交流群：181095196   视频课程   书籍资料  考试题
 财政政策的挤出效应
所谓“挤出效应”是指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的作用。在一个充分就业的经济中，政府支出增加会以下列方式挤出私人投资：由于政府支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价会上涨，在名义货币供给量不变的条件下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使投机需求的货币量减少。结果，债券价格就会下跌，利率上升，从而私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，政府支出的增加“挤占”了私人投资和消费。
如图8.7所示。开始时IS曲线和LM曲线相交于E点，对应的利率和收入分别是r1和Y1。若政府采取增加支出的扩张性政策，IS 曲线将向右移动至IS1，假定LM曲线不变，即货币总供给量不变，利率和收入将分别增长为r2和Y2。这一结果就是“挤出效应”的反映。如果利率不上升，收入将增长为Y3，但由于货币供给量不变，政府支出的增加会受到货币可供量的限制，由此会引起政府和私人部门争资金的现象。筹资的竞争会引起利率的上升，从而导致私人投资的减少，结果政府的支出“挤占”了私人的投资。这就是“挤出效应”。
在非充分就业的经济中，政府推行增加支出的扩张性财政政策，同样对私人投资有“挤出效应”，这是因为政府支出增加使水平提高，产出水平相应提高，从而使货币需求大于货币供给“货币交易需求增加了，但名义货币供给量未变，因而利率会上升，并导致投资水平下降。但一般来说，在非充分就业的经济中，政府支出不可能对私人投资产生完全的“挤出效应”，这样，扩张性政策多少能使生产和就业增加一些。

附 2020年国内国际时政资料供参考：
 

按照曾经考察过的考点来说，逻辑判断评价型——相似结构型题目的考察内容还是比较宽泛的，可以结合必然性推理中的三段论来考察，或者是结合复言命题的推理规则来考察，又或者是结合可能性推理中的枚举归纳、类比推理等论证模型来考察，再或者是结合常见的比如诉诸权威、诉诸无知等论证谬误来考察，可谓是五花八门、多种多样。

一般我们在解决相似结构型的题目时，如若是结合了可能性的推理，那么一般就是归纳论证方式，类比选择与题干一致的选项来解题;如若是结合了必能性推理，则普遍采用标字母的方式来进行解题。之所以区分这样的解题方式，其理论背景也非常简单。因为可能性推理的基础就是因果关系。明确了论证关系，也就是从因果上把握了题干的核心内容;必然性推理的基础就是概念间关系，用标字母的方式来表示相关概念，也就是可以更清晰的看到题干的推理内容。

可是，标字母是不是就绝对万无一失呢?就可以“一法通天下”了吗?其实并不是的，这里，我们要探讨的就是标字母中一种比较特殊的情况。这种题目往往涉及到了集合概念与非集合概念的相关内容。

2020年国家电网招聘信息，欢迎关注长理职培官方微信号(clzp66)，及时掌握考试资讯!
长理职培微信公众号二维码：