2.生命周期消费理论(假说) 美国 莫迪利安尼
莫迪利安尼认为:人们根据预期寿命的长短来安排其收入用于消费和储蓄的比例,以达到他们整个生命周期内消费的最佳配置
消费函数:C=aWR+cYL
WR为实际财富; a为财富的边际消费倾向
YL为工作收入; c为工作收入的边际消费倾向
生命周期消费理论的结论
Ø人们偏好平稳消费,工作年份储蓄,退休年份动用储蓄。
Ø如果社会上年轻人和老年人比例增大,消费倾向会提高;
Ø如果中年人比例增大,消费倾向会下降。
Ø总储蓄和总消费部分依赖人口的年龄分布
3.永久收入消费理论(假说) 美国 弗里德曼
美国 弗里德曼认为个人收入可分为永久收入和暂时性收入:
永久收入:消费者可以预计到的长期收入。可以根据若干年收入的加权平均计算,时间越近,权数越大。
暂时性收入是不稳定的、意外的收入。消费者的消费支出不是由现期收入决定,而是由永久收入(可以预计到的长期收入)决定,暂时的收入变化对于消费的影响较小
永久收入假说方程式的简单形式
永久收入假说的简单函数形式:C=cYP YP=ΘY+(1-θ)Y-1
C为消费,YP为持久收入水平,c为边际消费倾向
永久收入假说解释了储蓄率的决定。高储蓄率产生于未来收入的不确定性,而与收入水平的高低和收入分配的不平等程度无关
生命周期和永久收入理论的政策含义:
(1)消费不只同现期收入有关,而是以一生或永久收入作为消费决策依据。
(2)一次性暂时收入变化引起的消费支出变动很小,即其MPC很小,甚至是0。反之,来自永久收入变动的MPC很大,甚至是1。
(3)政府税收政策影响消费时,临时性政策无效,只有永久性的税收变动,才会有效。
1.表明观点。
红色旅游是对先烈事迹的缅怀,是红色基因的传承,是一次精神的洗礼,“打卡”心态要不得。
2.分析原因。
(1)形式主义思想。党员干部对于红色教育认识不清,只为“完成任务”,只顾“留痕”,未将心思真正放在学习和体悟上。
(2)缺乏对先烈的敬畏之心。未真正认识到革命先烈所做出的贡献,其事迹的伟大,缺乏发自内心的敬畏。
(3)红色教育检查浮于表面。监督检查注重形式,只做痕迹化检查,不注重实际的教育效果。
点击加载更多评论>>