甲、乙两家各自有小院,隔墙而居。一天,甲家夫妇外出赶集,将十周岁的儿子丙锁在院里。不巧,乙家喂养的狗挣脱绳子跃过院墙,将丙的右手咬伤。甲家为此支付了医疗费近万元。该案例中,甲家夫妇的监护责任虽然比较差劲但是不能免除乙的责任,所以由乙承担全部的侵权责任。若上述案例中是丙自己跑到乙家院子挑逗拴在柱子上的狗,狗将其咬伤,则由甲家自己承担该损害。若第三人张三路过乙的院子去挑逗狗,并将狗放出去,狗咬伤了丙,此时甲家既可以找张三也可以找乙进行赔偿,乙赔偿之后可以找张三进行追偿。
责编:hejuanhua
上一篇:辽宁2020年国家电网公司招聘公共基础知识点(619)
下一篇:2020年辽宁国家电网网上营业厅招聘管理类内容(621)
点击加载更多评论>>
特色双名师解密新课程高频考点,送国家电网教材讲义,助力一次通关
配套通关班送国网在线题库一套
特色解密新课程高频考点,免费学习,助力一次通关
配套全套国网视频课程免费学习
免费试听更多
提供真题及答案,在线估分。
发布真题试卷,模拟练习。
逐章逐节的做题练习。
每天10题,随机练习
名师出题,实战练习
点击加载更多评论>>