海南2019年南方电网社会招聘考点汇总（392）

 当然，USTR所发布的“恶名市场名单”，本意在于强力推进知识产权保护，最终还是为了畅通国际贸易交流。遗憾的是，这份“国别意识”醒目的榜单，在单维度的“美国标准”主导之下，越来越偏离了其“纯粹市场化”的游戏底线，似有沦为政治捆绑和贸易保护的暗箭之嫌。或因如此，今年榜单发布之后，幸灾乐祸的报道并不多见，围观吃瓜的也很淡然。反倒是有些概率上的细节，一再被揪出来追问：比如为何没有美国一家企业或实体市场上榜?比如榜单主导者、USTR掌门人罗伯特·莱特希泽，为何一直以来就在美对华贸易上持有强硬的偏见?

这当然不是说中国市场不能批评。只要程序正义、初衷良善，也可“有则改之无则加勉”。不过，全球制造业竞争激烈，多边贸易体制风雨飘摇，争夺市场难免有人急红了眼。用海关总署的话说，“当前我国产品遭遇贸易救济调查案件和金额仍处于近年来的较高水平”。于此背景之下，看“恶名市场名单中国占比约20%”之诡谲，大概老远就能闻到这盘菜的馊味了吧。

市场有其汰选机制，国家有其法治进程。一个市场“恶名”与否，终究当站在客观公正的立场理性权衡。有问题坦诚讲、有猫腻公开谈，总比扣个帽子折腾你、画个圈圈诅咒你更裨益长远。USTR的“恶名市场”名单，也该早点收了这份霸气的“神通”了吧。

文/邓海建