新疆2019年国家电网社会招聘考点汇总（392）

 正因此，杨某对超市提起诉讼，不仅要求超市退还8280元货款，而且十倍赔偿82800元，同时支付检测费900元和诉讼费。虽然一审判决后，超市提出上诉，要求撤销一审判决，驳回杨某的诉讼请求，但北京市二中院二审维持了原判。可以说，最终杨某的诉求获得法院支持，既是据理力争的结果，也是依法维权的结果;既为自己争取到了合法利益，也间接帮助了广大消费者。

毋庸置疑，这起判决具有很强的代表性，也具有很强的普法意义。通过此案，相信很多商家已经明白，食品标签也是食品质量的重要组成部分，即使食品本身不存在质量问题，只要标签不规范，对消费者造成误导，就应认定为不符合食品安全标准的食品。这同时也向众商家发出了明白无误的警示信号：虚假标签是一种违法行为，将会受到严厉处罚。这无疑是一种警醒和震慑。

现实中，很多经营者之所以不把虚假标签等侵害消费者权益的事情当回事，就是因为事发之后赔偿的额度太小，无法对其起到足够的震慑作用。因此，在法院判决的惩罚性赔偿之外，食品安全执法部门也应介入调查，对涉事商家给予相应处罚。这就需要工商等政府职能部门，真正能够秉公用权、依法办事，把《食品安全法》的规定落到实处，体现出对食品安全问题“零容忍”的态度。

人无信不立，业无信不兴。“十倍赔偿”的裁决结果，无疑给很多商家上了一堂法律课，倒逼商家要依法规范自己的经营行为，依法标注商品信息，不能再随意欺骗消费者了。同时，对广大消费者来说，“十倍赔偿”也是一种有益的启示，让他们知道如何运用法律手段与骗人的奸商“斗法”，以更好维护自己的利益。

文/丁恒情