2019年国家电网公司招聘培训时政热点资料（250）

 4月28日，国家卫生健康委员会药政司司长于竞进在国务院新闻办举行的新闻发布会上表示，抗癌药品费用高的主要原因之一就是研发投入大。近年来，各方加大抗癌药前期研发投入，新产品研发成功率不到2%，平均成本超过7亿美金，企业需通过高定价收回前期投入。

抗癌药研发投入大，是不需要太多解释的问题。谁都知道，一种抗癌药的上市，需要经过很长时间的研制和试验，且成功率极低。但是，抗癌药价格昂贵，是不是企业急于收回前期投入而造成的，是一个值得关注的问题。

我们说，企业在前期投入很大的情况下，确实希望通过高定价收回投入，这一点，毫无疑问，也完全可以理解。但是，从抗癌药价格的实际情况来看，显然不是这么简单的事。因为，有关方面并没有拿出患者负担的药品价格和企业出厂价格之间的对照数据，而只是笼统地认为企业收回前期投入是抗癌药价格高的首要原因。

事实上，在看病贵问题上，药品价格和企业出厂价格之间差距过大，才是造成看病贵的真正原因。因为，除了抗癌药之外，几乎所有挂上新药头衔的药品，都是差价极大。也就是说，企业并没有真正享受到高药价带来的高收益，更多的利益都被经销商以及医生、医院等中间环节拿走了。用企业想早点收回前期投资来解释抗癌药价格过高，是站不住脚的，也是说不通的。

至于有关方面说到的带瘤生存期不断延长也是导致抗癌药品费用增加的原因之一，或许有一定道理。但是，决不是主要原因。很多新药从成本几元到出售给患者就变成了几十元、上百元，甚至几百元，而企业拿到手的也就是几元的利润，难道也与企业收回前期投资有关，与带瘤生存期延长有关。显然不是!既然不是，把企业收回前期投资，把带瘤生存期延长作为药品价格高、费用大作为理由，又怎么能令人信服呢?