2019年辽宁国家电网公司考试题库（352）

 据新京报报道，近日青岛市食品药品监督管理局发布了“2018年5月青岛市食品药品行政处罚信息公开”，显示青岛市城阳区人民医院因涉嫌购进使用假药橘红，被青岛市食品药品监督管理局罚款600余元。

按照青岛市食品药品监督管理局的说法，因涉案产品已经销售完毕，青岛市食品药品监督管理局依法没收城阳区人民医院违法所得167.50元，罚款525元，合计罚没款692.5元。等于说罚款是违法所得的3倍，按照《药品管理法》第七十三条“生产、销售假药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款”，的确是按照裁量基准规定的中限处罚，中规中矩，没有毛病。至于假橘红对人体有无危害，医院方有关专家称，抽检到的橘红性状、含量测定虽不符合规定，可能药效达不到，但对人体无危害。以上种种说法，均引起一片吐槽声。

按常理来推断，假药比次品药的危害更大，此次的橘红已被定性为假药。但按医院的说法，这个药仅是药效达不到，对病人来说无害。即便如此能否反问一句：让病人吃没用的药，这是心理疗法?还是延误病情?另外，虽说假橘红这个药后果可能真如院方所说不严重，但是处罚是否有点太儿戏了,甚至有点“自罚三杯下不为例”的味道?所以有很多网友追问：“为什么只有罚款，没有对相关的责任人的处罚，以及进货渠道的进一步查处?”不挖根溯源，能保下次不老毛病重犯吗?何况只是600余元仅够吃顿饭的罚款?