- 讲师:刘萍萍 / 谢楠
- 课时:160h
- 价格 4580 元
特色双名师解密新课程高频考点,送国家电网教材讲义,助力一次通关
配套通关班送国网在线题库一套
[提出观点]
按照《消费者权益保护法》的规定,消费者享有公平交易的权利,而商家设置最低消费的霸王做法,是对消费者自主选择消费数量、消费金额和公平交易权利的剥夺,是对消费者合法权益的侵害。
[综合分析]
餐饮业最低消费禁而不止,有着多重缺失:首要原因,是一些餐饮业经营者守法意识的缺失。只追求自身利益最大化,漠视了消费者的合法权益,更对相关法规置若罔闻;次要原因,是商家自律失效之下,相关监管部门有效执法检查的缺失,导致一些违法违规问题无法及时查处。
设置最低消费,强制消费者消费超出其实际需要的餐饮,既侵害了消费者的自主选择权、公平交易权,涉嫌强制消费,同时也违背了绿色消费等国家大力倡导的消费理念,特别是与2014年中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于厉行节约反对食品浪费的意见》精神相悖。
[参考对策]
惟有常规有效的制度,加上严格有效的监管,才是最可靠的铜墙铁壁。故而,要治理最低消费问题,相关部门必须加强执法监管力度,定期组织执法检查,及时惩戒商家的违法行为,加大商家的违法成本,形成警戒效应。有这样的严厉执法护航,最低消费这个痼疾才能逐步铲除。
消费者要加强自身的权益保护意识。最低消费禁而不止,也与消费者的权益意识缺失有关。市场竞争激烈,这家餐馆有最低消费,那么消费者大可向彼处去,捍卫自身“舌尖上的选择权”,主动抵制最低消费现象。只有“用脚投票”,才能倒逼商家主动整改。
责编:荣秀
上一篇: 写作 逆袭的高分锦 囊
下一篇: 提出 对策题要重 视审题
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
点击加载更多评论>>