申论热点：除大蒜护洱海——不是所有的阵痛都有意义

 |公考角度解读*

[提出观点]

“保护洱海，人人有责。”应该说，在此事上，当地官方和民众的目标是一致的，只是就具体举措和实施路径存在分歧。而当下，迫切需要追问的则是，为防洱海污染而铲拔大蒜，是否必要、是否合理。

[综合分析]

下田强铲大蒜所造成的观感是极其恶劣的。而在禁种大蒜这个工作上，相关政府部门在时间、节令上掌握得不好，导致了农民对此产生情绪，如果能在农民购种、种植前进行要求和疏导，而不是等到苗长出来再拔，行政决策效果可能就会不一样。

以保护洱海之名铲拔大蒜，这种粗暴的做派及其造成的消极影响，本身就是对生态保护事业的伤害。此举无形之间将民计民生与生态保护置于对立位置，甚至可以说是“没有矛盾制造矛盾”。保护生态环境，真正需要的是以科学思维确立方法论，以程序正义推行路线图。洱海的污染源里，大蒜灌溉用水到底占比多少?是否还有其他替代性方案，可以杜绝“种蒜污染洱海”的现象?凡此种种，都该通过精确测算、系统论证给出答案，而绝不应凭着想当然就意气用事。

必须承认的是，保护生态环境，必然会涉及到产业结构的调整，必然会涉及到利益的重新再分配。这一系列过程错综复杂，稍稍不慎就可能横生枝节、消解合力乃至制造对立。

[参考对策]

生态保护，产业结构调整是合理的。相关职能部门不仅要有坚定意志、霹雳手段，也要有人性立场、柔软身段。至少，一个基本的原则应该是，保护生态绝不能给民众造成过度的利益损失，绝不能使之产生被剥夺感。若光顾着铲拔大蒜，却并给予公允的补偿，也并没有及时引入另外的农作物推广，这显然是欠妥的。

涉及到老百姓利益 应在决策开始时就告知。面对生态保护，经济转型升级是必经之路。但是政府的行政决策，无论引导还是实施，都不能简单粗暴、一蹴而就。特别是涉及到老百姓利益的时候，应该在决策开始时就告知——今年保护生态，限制种大蒜。新时代的发展是以人民为中心的发展，大蒜是当地重要的作物，更应该引起当地政府的重视，种下以后再铲除，不仅仅是简单粗暴，而是没有把群众利益真正放在心上。