2018年4.21多省公务员考试考前必看十大申论热点

 [原因分析]

让“驰名商标”退出，原因不外乎两个：一是，“驰名商标”已被过度滥用，一些所谓的“驰名商标”可能连起码的安全与质量也无法保证。

二是，近年来政府不断改革放权，其中一个重要内容就是减少权力背书和权力认证，同时也是压缩权力腐败空间。

[问题影响]

在过去很长一段时间里，“驰名商标”的称号对于品牌来说是个很大的荣誉，消费者则为其打上了安全质优的印象签。获得这一称号是企业实力的体现，有助于提升企业商誉，它将以无形资产形式回报企业，更会在招标等领域获得准入门槛与加分。

但是，如果有市场之外的力量插手或干扰这一称号的评价与认定，就很可能带来很多猫腻和问题，包括腐败的“苍蝇”也难免会钻这个有缝的“蛋”。曾有一段时间，有官员帮企业认证“驰名商标”，有商人负责出钱、官员负责拿钱并替人办事，这是典型的权力寻租。

关键的问题在于，在市场经济体制下，政府这只有形之手要替消费者去评定一个商品是否驰名、值得信赖、足够安全，显然是一种本末倒置。

[对策措施]

所划清政府这只有形之手与市场这只无形之手的分工界限，清除类似“驰名商标”的评选，不仅是把市场评价权、知情权还给消费者的过程，也是压缩腐败空间、保护公职人员不受腐蚀、拒绝腐败的举措。