新华网评：迟到17年的正义，何止让人心酸

 

　　对于这样的案件结局我们喜忧参半：喜的是，执法部门能实事求是、知错就改，于英生能沉冤得雪、终得清白；忧的是，执法部门酿成冤案、丧失公信，于英生蒙冤17年、前程尽毁。而人生能有几个17年，谁愿将生命里"丧失自由的17年"换"一声对不起和一笔赔偿款"？

 

　　据媒体披露，当年于英生案进入法庭审理程序后，其辩护律师认为，该案事实不清、证据不足，还存在刑讯逼供的情节。但最终，34岁的于英生还是进了监狱，一呆17年。其间，老父亲去世了，带着遗憾与悲伤；儿子长大了，却变得沉默寡言。据办案人员说，现代化的高科技在破案中扮演了重要的角色。但就算17年前的科技侦查手段远不如今天，如果公安、司法等执法部门的工作能再细致、再严谨一些，悲剧是否就可以避免？

 

　　虽然我们目前还不知道造成这起冤假错案的具体原因是什么，但纵观以往的类似案件，刑讯逼供、有罪推定、"命案必破"等都有可能影响到对案件真相的调查。要想杜绝类似问题再出现，笔者认为要做好以下三点：一是完善制度，规范程序。尤其要遵循事实依据，不放过一个坏人，但也绝不能冤枉一个好人；二是公开监督，追究责任。可以尝试在不违背侦查程序不影响破案效率的前提下，要求每名办案人员内部公开任务职责，确保办案严正透明，一旦出现问题追究相关责任；三是及时修正冤案，积极赔偿。一旦酿成冤假错案，要积极认错赔偿，争取将伤害降到最低，建议将国家赔偿力度加大，最大程度弥补伤害。

 

　　今年8月，中央政法委出台首个关于切实防止冤假错案的指导意见；随后，安徽首次执行"疑罪从无"，于荣生17年的冤案得以昭雪，这些制度层面、执行层面的努力，让我们看到了公正司法的曙光。期望"绝不冤枉一个好人"的司法追求能最大程度的实现，不再有"迟到的正义"。