申论时评：让权力不敢再干预司法

 　　昨日，中办、国办正式下发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，从记录、通报、追责三个环节对领导干部干预司法活动的行为进行约束。规定提出，领导干部违法干预司法活动，可以给予纪律处分，构成犯罪的可以追究刑责。（3月31日，新京报）
　　领导干部干预司法的现象屡治不止，某些领导干部在权力行使上的无所顾忌主要源自以下两个方面：一，地方政府发函干涉司法部门办案的事情时有发生，却很少听说哪个官员因此获罪或被问责，也没有法律对"行政干预司法"作出明确的罪名界定；二，很多时候，地方政府出具求情公函也确实能起到实际作用，这无疑进一步刺激了领导干部拿权力干预司法的欲望和冲动。
　　领导干部用权力干预司法活动的危害是显而易见的，这构成了对于司法公正性的侵害。而司法公正是司法机关追求的最高目标。司法公正是指司法中要体现公平和正义，做到客观、公平、合法、合理。而法外干预的一般规则是：只认权，不认法；只认局部和部门利益，不认全局利益；只顾自己的利益，不顾别人的利益。这既破坏了司法环境，也违反了公平和正义的法律精神。如果听任法外干预，最大的恶果就是导致司法不公，破坏了"法律面前人人平等"的最基本原则，污染了法律的"水源",使人民群众有冤无处伸。
　　古希腊哲学家亚里士多德认为，"法律应该在任何时候都得到尊重而保持无上的权威".法律权威性是法律的核心要义，而保持司法审判机关的独立性是维护法律权威之必要条件。根据我国宪法和法律规定，审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权，任何机关、组织和个人都不得干预司法机关独立办案。
　　此次规定的下发，就是要将权力关进法律的"笼子"里，对不尊重法律的行为予以严惩，藉此让权力学会尊重法律，让干部懂得敬畏法律，让权力不再敢去干预司法。