2019省考招警别让“无邪”打败你——小谈行测片段阅读细节判断题

 一、解题原则

首先，我们要明确，这种题目和主旨观点题不同，我们解题的侧重点，并非是要了解作者的行文脉络，而是把握各个选项的表述是否符合题干意思，跟作者的表述是否一致，必要的时候还需要将文段作者的观点进行必要的推断。这种题目非常重要的原则是“从弱”原则，就是避免绝对化表述。往往选项出现“可能”、“或许”这样的词汇时候，更能表现一种温和态度，往往这样的选项我们可以重点关注，它们很可能就是正确选项。

【例题1】有研究发现，那些每天坐着看电视和工作总计达10小时的女性，与每天通常坐8小时的女性相比，患结肠癌的风险增加8%，患子宫癌的风险增加10%，而且无论研究对象在不坐时有多活跃，都不会影响这个结果。

由此可以推出：

A.缺乏运动可能是某些癌症的首要病因

B.久坐可能对女性健康造成不良的影响

C.工作之余的体育锻炼可以强身健体

D.上班族职业女性的身体健康状况堪忧

【解析】B。抓住题干主要信息，每天坐着看电视和工作总计达10小时的女性与每天通常坐8小时的女性相比患结肠癌与子宫癌的风险增加，而且不受研究对象在不坐时的活跃程度影响。B项：题干中指出坐10小时比坐8小时的女性患结肠癌与子宫癌的风险更大，也就是说坐的时间越久得病的风险越大，表明久坐可能对女性健康造成不良影响，可以推出;A项：题干中没有提到研究对象是否缺乏运动，无法推出，排除;C项：题干中没有提到工作之余的体育锻炼对于身体是都有好处，无法推出;D项：题干中提到的是坐着看电视和工作女性，坐着是研究条件，并不单指上班族职业女性，主体不对，排除。

二、常见设错方式

一般来说，细节判断题的选项会以如下方式出现来迷惑各位考生，考生需要准确识别各种表述的错误方式：

1.无中生有：题干没有相关表述，选项突然出现;

2.正话反说：选项说法和题干相悖;

3.偷换概念：将貌似一样的概念进行替换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵;

4.强加因果：选项将题干表述的两件事建立了导致与被导致、引起与被引起的因果关系;

5.绝对表述：选项的说法太过于绝对。例如：一定、肯定、必须、全部、都、各种、不可能、不会、绝对、不会等;

6.混淆范围：将题干表示数量范围等词汇进行替换。例如将题干中的“有些”替换成“所有”、“大多数”、“少数”等;

7.混淆时态：将题干表示时间状态的词汇进行替换，混淆了“已发生”、“正发生”、“未发生”;

8.混淆条件：将题干出现的“充分条件”和“必要条件”进行了混淆。

【例题2】外界环境中的而阳光辐射、空气污染等都会使得人体产生更多活性氧自由基。体内活性氧自由基正是人类衰老的根源，而抗氧化剂则可以有效清除体内多余的自由基。

以下选项一定正确的是：

清除体内多余的自由基，要么避免阳光辐射和空气污染，要么摄入抗氧化剂

人的衰老速度可能由环境决定，也可能受抗氧化剂的影响

严重的空气污染会影响人的衰老速度和抗氧化剂的效果

抗氧化剂能够有效延长人的寿命

【解析】答案B。题干中阳光辐射、空气污染的确会影响自由基的数量，所以会影响人的衰老速度;抗氧化剂既然可以清楚自由基，所以也是可以影响人的衰老速度，因此B项正确。并且B向表述“可能”，相对保守，正确;A错在“要么、要么”题干没有表述是不是只有这两种方式，所以过于绝对;C项无中生有;D项偷换概念，题干只是说减少衰老速度，而非“延长寿命”。