2018年招警公安文职行测逻辑习题：找准结论针对削弱

 【示例】某网购平台发布了一份网购调研报告，分析亚洲女性的网购特点。分析显示，当代亚洲女性在网购服饰、化妆品方面的决定权为88%，在网购家居用品方面的决定权为85%。研究者由此认为，那些喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权。

以下哪项如果为真，最能反驳上述结论( )

A.喜爱网购的亚洲女性的网购支出只占其家庭消费支出的25%

B.亚洲女性中，习惯上网购物的人数只占女性总人数的30%左右

C.亚洲女性在购买贵重商品时往往会与丈夫商量，共同决定

D.一些亚洲女性经济不独立，对家庭收入没有贡献

【答案】A。

【解析】首先明确结论：那些喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权;其次明确推理结构：由"当代亚洲女性在网购服饰、化妆品方面的决定权为88%，在网购家居用品方面的决定权为85%"得到"喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权";中间存在的漏洞："在服饰、化妆品、家居用品上的决定权"不等于"家庭控制权"。A项，喜爱网购的亚洲女性的网购支出只占其家庭消费的25%，说明女性网购部分的支出在家庭消费中比重不大，不起控制性作用，削弱结论，当选B项，只能说明喜爱网上购物的女性占比不高，但喜欢购物的女性的占比与控制权情况无关，属于无关选项，排除C项，不清楚亚洲女性购买贵重商品是否是通过网购，也没有说明最终由谁决定，无法起到削弱的效果，排除D项，"一些亚洲女性经济不独立"，经济不独立与控制权之间也没有必然的联系，属于无关选项，排

【小结】如果不能理解可能性推理的结论，容易陷入视无关为削弱的窠臼，只有找准结论，针对性削弱，才能避开无关选项的干扰，拿下高分!