- 讲师:刘萍萍 / 谢楠
- 课时:160h
- 价格 4580 元
特色双名师解密新课程高频考点,送国家电网教材讲义,助力一次通关
配套通关班送国网在线题库一套
1.常见错误之诉诸
指反驳/支持结论的理由是由于人士、老师等反驳/支持,这种选项一定是错的。
例1:一般认为,一个人80岁和他在30岁时相比,理解和记忆能力都显著减退。近的一项调查显示,80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此,认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。 以下哪项如果为真,能加强上述论证?
A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力高于50年前的同龄人。
B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师。
C.上述调查由部门策划和实施。
D.记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退。
解析:A
这道题目就是一道典型的错误选项为诉诸的试题,题目的客观事实是"80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别",题目的主观结论是",认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的"。C项想证明题目中的结论是由部门作出的,所以可以支持其结论,这实际上就是一种诉诸,是错误的,因为人士也有可能犯错,此项用来加强结论不妥当。B选项想说明参与调查的是高素质人群,其实质是想说调查的样本比较狭窄,不能代表整体人类的记忆情况,实质上B项是削弱结论。D选项中的"不必然"的意思就是"可能",用可能的语气说话,不管是加强还是削弱,都是比较弱的口气,不能作为正确选项。A选项的意思是说目前30岁的年轻人记忆和理解力要高于50年前的同龄人,而这批50年前的同龄人在现在80岁的时候,其记忆力和理解力与当前30岁的年轻人相比,不但没进一步拉开差距,反而是"80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别,从而支持了题目中的结论。
2.常见错误之诉诸无知
当题目根据客观事实得出主观结论,要求考生驳斥这条主观结论时,选项表达的意思是"由于事实尚未清楚,所以结论是错的。"这个选项一定是错的。
例2:3D立体技术代表了当前电影技术的尖端水准,由于使电影实现了高度可信的空间感,它可能成为未来电影的主流。3D立体电影中的银屏角色虽然由计算机生成,但是那些包括动作和表情的电脑角色的"表演",都以真实演员的"表演"为基础,就像数码时代的化妆技术一样.这也引起了某些演员的担心:随着计算机技术的发展,未来计算机生产的图像和动画会替代真人表演。
以下哪项如果为真,能减弱上述演员的担心?
A.所有电影的导演只能和真人交流,而不是和电脑交流
B.任何电影的拍摄都取决于制片人的选择,演员可以跟上时代的发展
C.3D立体电影目前的高票房只是人们一时图新鲜的结果,未来尚不可知
D.电影故事只能用演员的心灵、情感来表现,其表现形式与导演的喜好无关
解析:D
这道题目的客观事实是"3D立体电影中的银屏角色虽然由计算机生成,但是那些包括动作和表情的电脑角色的"表演",都以真实演员的"表演"为基础,就像数码时代的化妆技术一样"。主观结论是"随着计算机技术的发展,未来计算机生产的图像和动画会替代真人表演。"题目要求驳斥该主观结论,我们需要寻找表达有"来计算机生产的图像和动画不会替代真人表演"意思的选项。C选项就是说由于事实没有搞清楚,所以结论不可靠,这种貌似有道理的反驳,在可能性推理中是一种迷惑性很强的错误选项。A选项没有直接反驳结论,它谈的是"交流",而原结论是"表演",不是一回事。B选项说"演员可以跟得上"不代表演员就不可被替代表演,只有D选项告诉考生,在表演方面,演员有不可替代的作用,因此减弱了演员的担心。
责编:何幽洁
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
点击加载更多评论>>