公检法文职2016面试热点模拟题：救护车 “打表”收费

 【面试模拟题】

据《北京晨报》报道，北京从5月1日开始，将使用计价器来确定救护车使用费，取消往返全程计价。对此，引发热议，有人认为医院作为经营主体，应该收取合理费用;有的认为医院作为公益性质单位，不能以盈利为目的，不应该以此收费。对此，你怎么看?

【立正参考答案】

长期以来，医院的救护车作为紧急病人的生命希望车，一直存在收费不明，或是收费不合理现象，备受群众争议。

有的人认为救护车出诊收费是医院变相盘剥病人，是"趁病打劫"，而且病患几乎无依据申诉与维权。同样也，也有人认为救护车作为当今医院的稀缺资源，不应浪费，而且救护车出诊医院也是要付出成本，收费存在合理性。其实，救护车到底是否应该收费以及应该收费多少，是两个都需要讨论的问题。个人认为，医院虽有公益性质，作为当前市场经营主体，在实际经营运作过程中，也是需要付出成本的，所以合理的收费标准是应该得到响应和提倡的。在当前群众争议中，最迫切需要解决的问题个人认为是：

一是医院救护车应保证收费的公开性、透明度和合理性。这需要医疗主体单位做好院前急救价格政策说明，对各项目收费做出明确和规范，价格水平应根据当地物价做好调整与收费。

二是查清和取消当地医院的各类不合理收费，特别是巧立名目费用，如"空驶费"、"返程费"等，做好统一标准收取，并公布举报热线，让群众监督各级医院执行标准。

三是完善当前大病医疗保险制度，扩大本市基本医疗保险、工伤保险报销范围，减轻家庭的大病医疗负担，特别是对于特困难群众给于关注。

总之，当前各级医疗服务单位的管理水平层次不齐，各地收费差异过大，名目不一，是值得当地政府重视和解决的。这也是当前医疗体制改革的难题和重点。北京市政府的做法，值得各地政府效仿和借鉴。