公检法文职2015招警考试面试备考：破题要准

 破题要准

在面试当中，无论什么样的题型，都需要考生有清晰、准确、到位的破题。其原因主要有两点，一先点，准确的破题会让"身心疲惫"的考官们眼前一亮，不需要多思考，就知道考生讲的是什么，这就立马和那些一上来就兜圈子，迟迟不入正题的考生拉开了差距，正可谓"与考官方便，就是与自己方便";第二点，准确的破题会引领着接下来的答题向着一个正确的方向前进，会使自己的答题内容具有层次感和条理性。

例如，"对于校园中频发的虐童事件，你怎么看"这道题目，该题属于智能性的题目，本身也是一道相对简单的题目，但是大部分考生一上来就会说"我认为原因是…，我认为对策有…"，这样一来不免会让自己条理性变差，也会和别的考生雷同。那么，准确化的破题就应该是"各位考官，我认为题干中提到的虐童事件，不会威胁到孩子们的身体健康，也会对他们的心灵造成恶劣的影响，对此，全社会都应该重视起来，从多方入手，形成合力，真正杜绝类似的事件再次发生"，接下来，再从原因和对策入手进行分析，就会将自己的观点一开始就"大方"的表达出来，而不是像一个羞涩的小姑娘，让考官迟迟看不到面纱后面的"容貌"。

刚才我们举了一道智能性题目的例子，那是不是别的题目就没法破题呢，我们再来看一道传统的计划组织协调类的题目，例："为了更好地服务于纳税人，某国税局计划在全市开展一次有关国税局工作的意见反馈调研活动。你是该局的工作人员，领导把这件事交给你，你会怎么做"。对于这道题目，考生主要会犯两种错误，一先种是压根就没有破题，一上来就会讲"我会成立一个调研小组，确定一个调研方案，包括调研的时间、地点、方法、以及经费预算，上报领导审批……"这种答法，一看就是被不良的模板化荼毒已久;第二种比较为常见，以为此类题目破题就是讲意义，所以一开始就会大谈特谈意见反馈活动的意义。但难道命题人和考官们不知道这样的活动很有意义吗?如果这样的活动没有意义，还会命制成一道面试题目吗?好了，问题来了，破题该讲什么，其实也不难，那就是要讲你去进行这项活动的总体原则是什么。因为是一项意见调研活动，所以考生的原则应该是"全方位、多角度的收集信息"。例："各位考官，对于题干中的意见调研活动，我会本着客观、真实、高效的原则，在全市范围内，全方位、多角度的收集意见，确保意见反馈调研活动能落到实处，为接下来我们单位改进工作提供信息和数据"。