2018人身损害赔偿案例分析

 申诉人（原审被告）：张Ｘ，男，１９８５年Ｘ月５日生，住ＸＸ县ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ坊村民组，系ＸＸ村小学五年级学生。法定代理人黄Ｘ德，男，３３岁，系张Ｘ之父。

　　被申诉人（原审原告）：王Ｘ，男，１９８８年１Ｘ月２８日生，住ＸＸ县ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ村民组，系ＸＸ村小学二年级学生。法定代理人：董Ｘ荣，女，３６岁，系王Ｘ之母。

　　１９９８年农历７月２８日下午５时许，张Ｘ放学后骑自行车回家，在离学校５００米左右的藕塘边马路上停下，反坐在自行车后衣架上等他妹妹，这时王Ｘ骑自行车赶来，因车速过快，撞在张Ｘ的自行车前圈上，王Ｘ被摔倒致其左肱骨外上髁骨折，后在ＸＸ县城关镇第二人民医院治疗，花医药费２４０４元，并经ＸＸ县人民法院法医鉴定王Ｘ的伤情属七级伤残。事故发生后，双方因赔偿问题发生争议，王Ｘ向ＸＸ县人民法院提起诉讼。

　　二、原审裁判

　　ＸＸ县人民法院审理后认为，原、被告均系未成年人，属于限制民事行为能力的人，其家长应对其负监护责任，鉴于原、被告均有一定过错，故此责任应由双方的监护人共同承担。据此，该院以（１９９９）光民初字第１１５４号民事判决：王Ｘ的医疗费、护理费、二期治疗费、伤残补助费合计２１３５４元，由张Ｘ的法定代理人承担５０％，计１０６７７元。

　　三、抗诉及其理由

　　张Ｘ不服一审判决，向ＸＸ县人民检察院提出申诉。ＸＸ县检察院提请信阳市人民检察院抗诉。

　　信阳市人民检察院认为ＸＸ县人民法院对本案的判决认定事实错误，其理由是：

　　１、原审判决认定王Ｘ的伤情为七级伤残，该伤情鉴定是参照《职工工伤与职业病致残程度分级》的标准作出的，此依据明显不当。经申诉人申请，信阳市人民检察院技术科依法对王Ｘ的伤情按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行了鉴定，结论是：王Ｘ左肘损伤构成轻伤，该伤未达到伤残程序。

　　２、原审判决认定王Ｘ的医药费票据２４０４元及出院证明，经调查均系伪造的，王Ｘ受伤后没有住院，出院证是王Ｘ的母亲董Ｘ荣要求医生张中柏出具的假证明，医药费报销凭证也是张中柏找别人的医药费票据，进行涂改后交给董Ｘ荣的。

　　３、原审判决适用法律不当。首先事故发生时，张Ｘ的自行车在路边停着，由于王Ｘ的自行车速度过快自己撞到张Ｘ自行车上摔倒受伤，张Ｘ没有过错；其次，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第２９条第４项规定："未满１２岁的儿童，不准在道路上骑自行车。"王Ｘ在事故发生时只有十岁，因此王Ｘ应承担全部责任。

　　四、再审结果

　　信阳市中级人民法院受理抗诉后，指令ＸＸ县人民法院再审。２０００年６月２３日，ＸＸ县人民法院经过再审改判：张Ｘ赔偿王Ｘ医疗等费用４００元。并对出具伪证的医生张中柏罚款１０００元。

　　五、点评

　　本案抗诉主要涉及以下几个问题：

　　１、原审判决适用法律错误。在本案中主要表现为对当事人民事责任的确定上确有错误。在本案事实上，王Ｘ骑自行车因车速过快撞到张Ｘ停放在路边的自行车上而致伤，张Ｘ没有过错责任，再者事故发生时王Ｘ尚不满十周岁，根据《道路交通管理条例》第２９条第４项规定："未满１２岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车和推、拉人力车。"其监护人应负全部责任。原审认定：王Ｘ与张Ｘ均有过错，张Ｘ的法定代理人偿付王Ｘ医疗费的５０％，对当事人的责任不加区分，各打五十大板，处理结果有失公正。

　　２、王Ｘ的伤情是否构成伤残。原审采信的王Ｘ伤情为七级伤残的鉴定结论，依据的是劳动部、卫生部颁发的《职工工伤与职业病致残程序分级》的标准，此标准与本案被申诉人的身份及案情不符，导致鉴定结论错误，申诉人提出异议。后经信阳市人民检察院技术科按照公安部颁发的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对王Ｘ的伤情进行了重新鉴定，推翻了原鉴定结论。

　　３、原审认定王Ｘ的医疗费问题。经检察机关调查核实，王Ｘ没有住院，实际治疗费只有２６０元，大部分医疗费单据为主治医生张中柏虚开和涂改的。检察机关就此点也提出抗诉意见，后法院再审采纳，并对妨碍民事诉讼作伪证的行为进行了处罚。

　　本案的抗诉及再审改判，给检察机关办理民事行政抗诉案件一个启示，即在审查实践中应对原审裁判采信的鉴定结论及其他书证进行全面审查，必须对这些证据的真实性、合法性进行审查，必要时可进行重新鉴定，揭穿伪证还案件事实的本来面目，以确保抗诉案件的质量。本案中，民行检察部门与技术部门联手，利用检察技术力量进行重新鉴定后依法提出抗诉，纠正了一起错误判决，维护了当事人的合法权益。