2020西安银行招聘面试备考：浅析政策分析的不同维度

政策，可以理解为特定主体(政府、企事业单位、学校、公益性组织等)为实现某一目标而采取的行动方案。公务员面试中，考查政策理解题，主要在于考查考生对政策的理解和认识，从而实现考官对考生的思想素质和论证说理能力的评价。政策理解题，作为综合分析能力常见题型，一直都是面试考试的重点，但是很多考生由于对时事政策不了解，导致在考试时“无话可说”，尤其是在政策分析的维度上思维比较局限、角度比较单一。接下来，长理职培教育就针对政策给大家分享如何多角度分析。

一、政治可行性分析

政治可行性是指某些政策是否与国家的性质、基本政治原则、国家发展计划保持一致，是否符合国家利益、人民利益，能否被决策者、上级领导、人民群众所接受。简而言之，政治可行性分析核心在于政策的制定是否符合国家的宪法与法律，是否符合党的执政理念。

二、经济可行性分析

经济可行性是指政策占用资源的可能性。它包括两方面的内容：一是某一备选方案占有和使用经济资源的可能性，进而实现政策目标的可能性。二是实施某一政策方案所花费的成本和取得的收益。经济可行性解决的实际是把有限的政治资源放在解决社会问题上，最大限度地合理的发挥作用。经济可行性的分析核心在于要判断政策在执行时的投入产出比。

三、技术可行性分析

技术可行性，又称之为操作可行性是指达成政策目标的科学技术或方法论方面的可能性。做任何事情都会发生一个方法或途径问题。政策问题同样如此。许多政策设计在理论上可行而实际上却行不通，或者在政治、经济等方面均可行而在实际中却无法实现政策目标，其中一个重要原因就在于缺乏实际达成的科学技术方面的手段，即在操作上不可行。

综上所述，在分析政策的积极意义或者面临的挑战均可采用政治可行性、经济可行性、技术可行性等维度进行。下面将采用一道例题进行说明：

【例题】为防止行人闯红灯，某市交管部门在人行横道上安装了人工伸缩式护栏，在人流、车流高峰时，根据红绿灯变化由交通管理人员手动控制闸门，引导行人通行。对于这一举措你怎么看?

【分析角度】

1.行人闯红灯在当前的中国社会来看非常普遍，令国人嗤之以鼻。行人乱闯红灯带来的危害严重，交通事故频发、交通秩序混乱、城市形象受损、法律意识下滑等。因此，采取一系列举措解决此类问题，保障交通安全、维护公众权益、改善城市环境、提升市民文明程度、倡导法治理念尤其积极作用，在政治可行性方面能够符合国家的宪法与法律，是否符合党的执政理念，政治可行度高。

2.在交通十字路口安装护栏、人工手动控制闸门的方式在经济可行性上有不足。采取这一举措，需要投入的物力、财力和人力过多。试想一个城市的交通要道、十字路口肯定数不胜数，需要安装的护栏不计其数。另外，在交通高峰期的时候，每一个护栏旁都需要一个交通管理人员进行控制和管理。投入巨资但带来的实际效果却很难保证。投入和产出不成正比，则经济可行性欠缺。

3.在技术操作上也存在一定的风险和隐患。人流、车流高峰期期间本身就容易产生拥堵并存在交通安全隐患，如果人行横道上安装伸缩式护栏，不仅会有加剧拥堵的可能性，也可能存在由于闸门控制不当而带来的交通事故等。因此，在技术操作上还面临一些挑战。

通过以上三方面的分析，对于该项政策的认识就会更加全面和深刻，对政策的剖析就会更深入。希望广大考生能够领会政策分析的三个维度并在题目中加以运用。