2020年银行校园招聘行测干货分享：朴素逻辑真假话问题
来源：长理培训发布时间：2020-03-13 00:53:55
【例题】某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：
张说：“王是作案者，王说过他作的案。”
王说：“李是作案者。”
李说：“是赵作的案。”
赵说：“是孙作的案。”
孙没有说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？
A. 张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案
B. 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案
C. 五个职员都参与作案
D. 五个职员都没有作案
[答案]A
【解析】本题采用寻找突破口的方法，张说的内容信息量最大，因此，以张说的话为突破口，王是作案者，并且王说过他作的案，根据题干：参与作案的人说的都是假话，如果王是作案者，王一定不会说是自己做的案，因此张说的话是不符合题干预设逻辑的，所以张说假话，推出张作案，故王没作案，王就会将真话，推出李作案，李说假话，推出赵没作案，赵说真话，推出孙作案，故正确答案选A。
【例题】警方在一起案件的侦破过程中，抓获了甲乙丙三个犯罪嫌疑人
甲说：“乙在说谎。”
乙说：“丙在说谎。”
丙说：“甲和乙都在说谎。”
由此可推知：三个人中说真话的是
A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁
[答案]B
【解析】本题可采用假设讨论法，假设甲说的是真话，则乙在说谎为真，由乙的话“丙在说话”为假，故丙说真话，若丙说真话，则“甲和乙都在说谎”为真，与前面假设产生的甲说真话、乙说假话相矛盾，所以假设不成立，故甲说假话，由此可知乙未说谎，则乙讲真话，因此，可知丙说“甲和乙都在说谎”必然为假，所以，甲和丙说谎，乙说真话，因此正确答案为B。
【例题】从前，有一个奇怪的岛屿，岛屿上只住着M族人和N族人。M族人从不说真话，N族人总是说真话。有一天，小张来到这个岛屿，碰到该岛屿上的三个人。小张问甲：“你是M族人吗?”甲做了回答。乙根据甲的回答说：“甲不是M族人。”丙说“甲确实是M族人。”
根据以上陈述，可推出小张碰到的三个人中，有几个M族人？
A. 0 B. 1 C. 2 D. 3
[答案]B
【解析】本题采用假设讨论法，假设甲是M族人，小张问甲“你是M族人吗”，甲一定会回答“我不是M族人”；假设甲是N族人，那么甲的回答也会是“我不是M族人”。因此，不论甲是M族人还是N族人，一定会说“我不是M族人”， 乙根据甲的回答说的内容与甲的回答是一致的，因此，乙说的是真话，则乙是N族人，由此可知“甲不是M族人”为真，故甲为N族人。由丙的回答“甲确实M族人”可知，与实际情况矛盾，因此丙说假话，丙为M族人。由此可知，只有一个M族人，故正确答案为B。
湘公网安备:43011102000856号 
点击加载更多评论>>