2020年ACCA干货分享知识点: defendent 被告举证
来源：长理培训发布时间：2020-03-09 02:45:12
Topic 1
Defences to negligence
被告的抗辩事由
此时，侵权责任已经形成，只是给被告一个辩解的机会。
1 vicarious liability取代责任。
如果被告是一名雇员，当他发生侵权责任的时候又在为雇主工作，那么雇员可以避免承担侵权责任，由雇主取代他承担责任。也就是说雇员的责任，雇主承担。
比如：公交车司机超车过程中，把行人撞，公交车司机绕道接朋友，偏离工作路线上撞到人
2.Volenti non fit injuria同意不生违反。
指的是自愿承担风险，只要被告可以证明受害者是自愿承担风险的，那么被告不需要承担责任
比如：澳门塔蹦极/拳击比赛/赛车等特殊性质
3. Contributory negligence共同过失.
指共同承担侵权后果，根据责任大小承担。这里是原被告都有错误。
如果原告对于自己的伤害也有贡献，那么法庭会减少配害人索要赔付的损失。 不会avoid 会reducce，一般会打折扣，会赔付原有金额的10%-75%,但是也有是由一块钱都不赔，这里有个小考点，就是降低到100%，一块钱都不配。但是这里的主要考点还是要同学区分自愿承担风险，新行为的介入以及与有过失。
Topic 2
Professional negligence
职业疏忽
前一阵一起案件，BW起诉普华违背了professional competence and due care，后来双方和解普华把责任推给了实习生。那么将来你们如果要去事务所的话，审计出现失误，要不要承担责任，这些都在F4能找出答案。
根据邻人原则，审计师一般而言只对其审计客户的股东负有责任，不对潜在基于审计师给出的意见购买股票的散户负有责任。
但是，因为审计师，会计师所在行业特殊，其本身也具有很高的技术标准和职业道德，因此除了一般规则，我们继续引入例外规则。
此时，证明你是否对于你的过失行为负有责任，我们需要证明duty of care 注意义务的存在：
Request：客户需要从会计师或者审计师那里获得专业性的意见。
Opinion：会计师或者审计师以他的专业素养给了意见
Relianc: 客户依赖于此意见。
Loss: 根据这个意见，客户承担了很大的损失。
湘公网安备:43011102000856号 
点击加载更多评论>>