2020民生银行招聘考试备考资料：申论归纳概括题目解析示范

申论归纳概括题目解析示范
每个人加工世界的方法不一样，每个人加工完的材料也不一样，就像一千个人心中有一千个哈姆雷特，但是考官判卷时有标准答案，这要求每位考生的答案，越是无限靠近标准答案，分数才会越高。那么，如何让考官几秒钟判一到题的同时，看见自己写出的符合标准答案的答案呢?请参考我们给出的参考要点，考生请注意将内容拓展为符合要求的几百字时，分条，并将关键词置于句首书写。
阅读下面的材料，按要求作答。
1.2011年5月28日，温家宝总理在中国科协第八次全国代表大会上强调，解放思想、实事求是、崇尚理性、勇于探索、追求真理，这是科学技术与生俱来的禀性，也是科学精神的实质。科技不仅是知识和技能，更是一种文化、一种精神。一个具有科学精神的民族，才是真正有生机、有希望的民族。要努力提高全民族科学素质，要大力加强科学普及工作，传播科学思想，弘扬科学精神。他希望广大科技工作者要抓住机遇，顽强拼搏，为我国科技发展和现代化建设做出更大贡献。
2.2011年1月26日，由我国热心科普事业的两院院士和科普学者共同评出的2010年全国十大科普事件在京揭晓，“张悟本事件”上榜。张悟本原为纺织厂下岗职工，由于有人“包装”、“炒作”，其出版的《把吃出来的病吃回去》销售，而被称为“养生食疗”。2010年2月湖南卫视《百科全说》为他做了专题节目后，其知名度更是迅速窜升。2010年5月有媒体报道其学历有造假嫌疑，他大讲特讲“绿豆煮水喝能治近视、糖尿病、高血压、还能治肿瘤”、“长条茄子可以吸油、降血脂，还能治肿瘤”，此种食疗理念也遭到质疑。5月26日，张悟本煞有介事地在北京召开新闻发布会回应媒体质疑。但不久，经媒体和相关单位调查证实，张悟本所称出身于中医世家，父亲张宝杨是党和国家领导人的保健医生，他曾就读于北京医科大学临床医学系、北京师范大学中医药，担任中华中医药学会健康分会理事、中国中医科学院中医药科技合作中心研究员、并是卫生部首批营养等等，均系子虚乌有。国内知名的中西医也对其“养生理论”进行了批驳。
就是这样一位伪，用他的伪科学，把“悟本堂”变成了一些人心目中的神仙台，找他看病的人趋之若鹜。据《成都商报》报道，有人因按张悟本的方子喝绿豆汤导致胃病、痛经。还有网友发贴称，他花了2000元找张悟本看病，开的方子却是绿豆汤和冬瓜汁，用了不但没有好的效果，倒添了不少毛病。
张悟本的神医骗局被拆穿，其“行医”场所悟本堂也很快被拆除，一个靠着绿豆汤、白萝卜、长茄子“理论”忽悠民众的假，终于无法再混迹江湖了。但是，张悟本倒台了，科学养生的讲坛上，治病救人的场所里，谁将登台，满足群众对养生保健、疾病预防以及少花钱治好病的需求?
包括张悟本在内，一些所谓“神医”、“养生明星”的发迹，固然与其本人骗术高超，媒体包装炒作推波助澜，以及政府部门监管不力有关。但是，他们之所以能受到群众如此的追捧，从另一侧面反映了群众对普及养生保健知识的需求。随着生活水平的提高，人们对健康养生方面的信息越来越关注。我们周围有许多货真价实的医学，他们在理论素养、临床经验方面都有上乘水准，也出了不少论著。但是，他们往往忙于教学、诊疗、写论文、做研究，活动范围仅限于学术圈，没有将学术知识转化为群众需要的、通俗易懂的养生常识，或者说这种转化的力度还不够，所以假神医才占有了市场。
“张悟本事件”像个多棱镜，折射出多种问题。浙江的姚某曾经是张悟本的粉丝，作为一个平民，他曾被张悟本的理论深深吸引，他曾试着生吃冬瓜汁，晚上不吃荤，还动员别人也跟着做，他说：“我现在为自己的无知愚昧感到惭愧”。不过，他又继续发问：“张悟本出事了，每个人都恨不得踏上一脚，但他走红时，那些高贵的脚在哪里呢?”如果和有关部门能更早更及时地戳穿张悟本“假神医真骗子”的嘴脸，那么受蒙骗的群众应该会少得多。中国科普研究所H表示：“科学界若不能及时有效地发出自己的声音，理性引导公众，一方面很容易造成谣言四起、恐慌蔓延的恶性后果，也会造成科学家公信力的丧失。”
3.2010年11月25日，中国科协召开新闻发布会，对第八次中国公民科学素养调查结果进行发布。调查结果显示，2010年，我国具备基本科学素养的公民比例为3.27%，相当于日本(1991年为3%)、加拿大(1989年为4%)和欧盟(1992年为5%)等主要发达国家和地区在20世纪80年代末90年代初的水平。
公民的科学素养水平从三个方面进行测度：公民了解必要的科学知识，掌握基本的科学方法，崇尚科学精神的程度。一个被调查者只有同时以上三个方面的测度，才被认定为具备基本的科学素养。
在三个测量维度中“公民了解必要的科学知识”与国外的差距较大。以国际通用的科学知识测试题的平均正确率来看，2008年美国的水平为64%，2010年中国的水平仅为41%。在“掌握基本的科学方法”上，我国公民的科学素养提升缓慢。而对于“崇尚科学精神的程度”这个维度，国际上没有统一的题目和标准可供对比。中国科普研究所A说：“历次调查都显示，中国公民不相信迷信的比例是很高的，而且不同人群之间的差异很小。”
除了对科学技术信息感兴趣外，几次调查还释放了一个积极信号：中国公民主动参与科普活动和参观科技场馆等的意愿在增加，参与机会和比例也在增高。以科技馆等科技类场馆的参观情况为例：2010年参观过的公民比例为27.0%，比2005年提高了17.7个百分点。2010年因“本地没有”而未参观过的公民比例为37.6%，比2005年降低了18.1个百分点。
随着人们对自身健康的日渐关注，近年来“养生热”持续升温，已形成了巨大产业。中国青年报社会调查中心联合北京益派市场咨询公司进行的一项调查结果显示(2704人参与)，82.9%的人明确表示自己需要养生。调查中，40.8%的人表示自己的养生知识主要来源于“”，来源于网络、电视等大众媒体的人更是超过半数。但自从张悟本等所谓“养生”被曝光后，不少人开始对时下流行的“养生理论”产生质疑。
国家一直以来都是重视科学，科学几乎成了最终的价值判断标准，如果说某事科学，就意味着一路顺风、正确而且靠谱，反之，就是垃圾。但奇怪的是，到今天，普通民众不仅没有具备起码的日常科学理性，连常识都没有。这些年来，我们的教育失败，不仅孩子没有教好，成人的社会教育也都冲着文凭去了。科学常识早就被丢在十万八千里之外。有的人不信科学信邪说，越邪越信。一些缺乏科学修养和理性判断的媒体工作者热衷于用“神秘现象”、“一夜成名”等传奇性娱乐性的“新闻”来吸引公众眼球。以无中生有的“水变油”到夸大其辞的“基因皇后”;从肆意炒作的“纳米”，到遍地开花的“国内首创”、“国内一流”，这类与科学精神相悖的不正常现象，都曾被新闻媒体，包括在全国具有相当性和影响力的媒体“充分肯定”，大唱赞歌。正如萨根在《魔鬼出没的世界》中所指出的：“落后的科学普及所放弃的发展空间，很快就会被伪科学所占领”。
根据给定材料1-3，请你分析张悟本事件折射出哪些现实问题?
要求：问题明确，分析恰当透彻，表述简洁明了;不超过200字。
【参考要点】
1.公民对于科学知识掌握不足;
2.民众对“养生”的盲从;
3.媒体的包装炒作;
4.政府部门监管不力;
5.科研人员将知识转化为常识的力度不够。
【参考答案】
一是公民对于科学知识掌握不足。对文凭的热衷使人们忽略了科学常识。二是民众对于“养生”的盲从。物质生活的提高使人们注意力向健康转移，养生知识是他们渴望的。三是媒体不负责任的包装炒作。在利益驱使下，一些媒体的宣传炒作严重误导了民众。四是政府部门监管不力。张悟本长期以来以身份自居，政府部门未能及时发现。五是科研人员将学术知识转化为常识力度不够。他们把精力放在了学术研究上，忽略了科普知识的传播。(199字)
【长理职培解析】建议各位考生，看完材料之后，自己先做一遍答案，再对照参考答案的思路检查自己的逻辑思路在哪个环节不顺畅，以考官的题目思路来解读材料和作答题目。