2020浙商银行招聘考试言语理解答题技巧：言语理解与表达模拟题

近年来，裸鼹鼠、大象和弓头鲸引起了癌症研究者的注意。乍看之下，这三种动物几乎毫无相似之处，他们的生活环境区别很大，但这三者确有相似之处。首先，它们的寿命都相对较长：裸鼹鼠可以活过三十岁，寿命比大多数同体型的物种长得多;有些大象最长能活七十年;弓头鲸的平均寿命则长达两个世纪。
其次，这三个物种基本都对癌症免疫。人们常常会忘记，动物和我们一样，也在与癌症殊死搏斗。一篇2015年的综述中提到，狗患癌症的概率比人类高十倍，而裸鼹鼠、大象和弓头鲸则“似乎对癌症完全免疫”。
进化生物学家Vincent Lynch认为，理解“佩托悖论”是揭开大象等动物不患癌的关键。因为癌症是由有害的基因突变导致的，所以细胞越多，基因突变的几率越高。由此推论，比起小白鼠等寿命短的小型多细胞动物，大象等寿命长的大型多细胞动物患癌的风险较高，然而事实却正好相反。举例来说，大象的细胞数量是人类的一百多倍，其癌症发病率却仅为5%，相比之下，人类的癌症发病率却高达20%~25%(不包括因吸烟等原因而患癌风险上升的人)。
为了解开这个悖论，Lynch和同事开始比较大象等不易患癌的大型动物和蹄兔(一种类似豚鼠的动物，是现存物种里与大象亲缘关系最近的)等易患癌的小型动物的基因组。结果发现，大象虽然体型庞大，但却额外进化出了19个被称为“抑癌大师”的TP53基因，这或许是大象能破解佩托悖论的部分原因。研究者认为，这对预防癌症至关重要，因为TP53基因能杀死特定细胞，来应对DNA损伤等多种刺激。体型比大象小得多的蹄兔只有一个TP53基因(人类也只有一个)。
Lynch推测，这些额外的TP53基因也许能缩短细胞修复各种DNA损伤的时间，让细胞在程序性死亡之前重获新生，从而降低基因突变的可能性。“你不能跳出进化的框架理解生物学，”Lynch说，“我们也在推进进化思维在医学中的应用。比较肿瘤学是一个分支学科，在这个领域，我们必须先理解各个物种的进化历程，才能理解癌症等生理过程。”
研究裸鼹鼠和盲鼹鼠的罗切斯特大学的生物学家Vera Gorbunova对此表示赞同。他发现，一种裸鼹鼠细胞分泌的糖——透明质酸也许能解释该物种为什么能免受癌症困扰。裸鼹鼠体内的透明质酸分子比人类和其他哺乳动物的要大，含量也多得多。这明显是因为，这种“黏糊糊”的物质能让它们的皮肤松弛而有弹性，让终生在地下挖洞的裸鼹鼠十分受用。研究者怀疑，高浓度的透明质酸或许一直都在抑制细胞快速分裂、防止细胞过剩，抑制癌细胞的生长和扩散，从而起到抗癌的作用。Gorbunova说：“我们或许能制定出策略，想办法让癌症易感者分泌更多透明质酸。”将大象的抗癌机制应用于人体似乎已曙光初现。
1.以下哪个选项为真，最能支持大象抗癌能力的观点?
A.与大象亲缘关系最近的蹄兔进行的对比实验中，蹄兔抗癌能力较弱
B.大象体内进化出了19个被称为“抑癌大师”的TP53基因，这对于预防癌症至关重要
C.由于大象体内含有抗癌基因，所以大象在动物群中体型庞大
D.目前尚不清楚关于大象对癌症完全免疫的具体原理
【答案】B。解析：通过文章第5段可知，大象抗癌的原因在于体内含有抗癌的基因。B这个深层的角度，属于解释性选项，力度较大。
A项，把大象与蹄兔相类比，可以加强，但是属于类比，是表面现象的加强，力度不如B。
C项，讨论的是大象抗癌的能力影响其体型，属于无关项，不能加强。
D项，尚不清楚抗癌原理，不明确选项，不能加强。
2.以下说法正确的一项是：
A.弓头鲸的寿命是动物中最长的，可以达到两世纪
B.与人类相比，动物受癌症影响范围更大，有很多因癌症而死的动物
C.TP53基因也许能缩短细胞修复DNA损伤的时间，降低基因突变的可能性
D.蹄兔是所有动物中与大象亲缘关系最近的物种
【答案】C。解析：A项，推断过度。原文只是说“弓头鲸的平均寿命则长达两世纪”，并没有说它是寿命最长的。
B项，无中生有，原文出自第2段，“人们常常会忘记，动物和我们一样，也在与癌症殊死搏斗。”并没有比较人类和动物哪一个受癌症影响更大。
C项，可由第5段“TP53基因也许能缩短细胞修复各种DNA损伤的时间，让细胞在程序性死亡之前重获新生，从而降低基因突变的可能性”得出。
D项，混淆范围，原文第4段说“蹄兔(一种类似豚鼠的动物，是现存物种里与大象亲缘关系最近的)等易患癌的小型动物”，是现存物种中与大象亲缘关系最近的，而非所有物种中。
3.接下来，作者最有可能阐述的是：
A.还有哪些动物也进化出了抗癌机制
B.比较大象和裸鼹鼠抵御癌症基因的不同
C.如何利用大象等动物的基因治疗人类的癌症
D.透明质酸是如何有助于裸鼹鼠抵御癌症基因
【答案】C。解析：文章前两段引出话题，裸鼹鼠、大象和弓头鲸三种动物似乎对癌症免疫。接下来第三到六段通过实验具体介绍对癌症免疫的原因，TP53基因和透明质酸。最后落脚点谈到了，“将大象的抗癌机制应用于人体似乎已曙光初现”，可以推断，下文应该围绕着这一话题来写，即如何将大象的抗癌机制应用于人体，C项合适。
A项，文章重点介绍大象等三种动物对癌症免疫的具体机制，其他动物是否也能抵御癌症，不是重点讨论的内容，属于无关项。
B项，比较两者抗癌机制不同不是文段重点谈论的内容，无关项。
D项属于本段已有信息，不属于接下来要讲的。
4.关于第6段透明质酸的描述，理解最正确的一项是：
A.裸鼹鼠能免受癌症困扰或许是因为体内含有透明质酸
B.透明质酸能够抑制细胞快速分裂、防止细胞过剩
C.人类体内含有的透明质酸分子比裸鼹鼠更大、更多
D.目前已经可以通过技术手段让癌症易感者分泌更多透明质酸
【答案】A。解析：由第6段“透明质酸也许能解释该物种为什么能免受癌症困扰”，A项正确。
B项，混淆范围，原文是“高浓度的透明质酸”，选项少了“高浓度”这一修饰词。
C项，正话反说，原文是“裸鼹鼠体内的透明质酸分子比人类和其他哺乳动物的要大，含量要多”而不是更少。
D项，混淆时态，原文是“我们或许能制定出策略，想办法让癌症易感者分泌更多透明质酸”，尚未发生，而不是“已经”能够实现。
5.给这篇文章添加一个合适的标题：
A.关于抗癌机制的“新发现”
B.这些动物已“攻克”癌症
C.有些动物似乎对癌症完全免疫
D.了解抗癌原理，佩托悖论是关键
【答案】B。解析：文章前两段引出话题，裸鼹鼠、大象和弓头鲸三种动物似乎对癌症免疫。接下来第三到六段通过实验具体介绍对癌症免疫的原因，TP53基因和透明质酸。所以文段行文是总-分结构，重点在说这三种动物可以抵御癌症。B项全面概括，而且“这些动物已攻克癌症”，给读者留下疑问，吸引读者阅读兴趣，作为标题恰当。
A项，的确是新发现，但是不突出这三种动物，说法不明确。
C项，同样能紧扣主旨，但是相对B项来说，不够生动形象，不如B项更恰当。
D项，佩托悖论只是文段第3段内容，属于部分，且不突出大象等动物对于癌症免疫的特点。