CMA和中国管理会计师有什么区别？谁更值得报考？

前段时间，财务领域突然出现了一个中国管理会计师，很多财务人好奇：中国唯一被认可的管理会计认证不是CMA吗?CMA和中国管理会计师是什么关系呢?CMA和中国管理会计师有什么区别?谁更值得报考?为了让大家了解CMA和中国管理会计师，就将它们进行全面的对比。
对比一、国家认可度
在中国，一个财务认证的含金量的高低，很大程度取决于它的国家认可度。CMA和中国管理会计师谁的国家认可度更高呢?
中国管理会计师是由中国总会计师协会(下面简称中总协)推出的管理会计认证考试，并没有得到财政部官方认可，中总协也不是财政部旗下机构，因此毫无含金量可言。2017年9月15日人社部发布的《国家职业资格目录》中，中国管理会计师并没在里面，由此可断定中国并没有自己的注册管理会计师。
CMA全称美国注册管理会计师2009年作为引智工程引进我国，是唯一被我国引进的管理会计认证。CMA刚进入我国，就得到财政部、国资委、商务部等16大机构的大力推广，国资委更是连续下发文件，要求所属企业进行CMA培训学习。财政部代表团更是多次前往美国管理会计师协会(IMA)总部，就IMA在全球的发展情况、管理会计人才以及当前经济环境下企业财务面临的机遇等问题进行了交流，标志着管理会计或将成为财政部解决当前经济不景气现状的重要手段。
国家认可度方面，CMA完胜。
对比二、企业认可度
一个企业的含金量还体现在企业认可度方面，那么CMA和中国管理会计师谁的企业认可度更高呢?
中国管理会计师于2017年启动，今年是首次考试，考点太少，很多企业都没听说过中国管理会计师，更谈不上认可了。
CMA自2009年被作为引智工程引进中国后，就受到越来越多大中小型企业的青睐，很多企业在招聘财务总监，财务经理时，持有CMA是优先录取的有力条件，并将其作为晋升财务高管的重要衡量标准。不仅如此，很多企业大力支持内部财务人员参加CMA培训。截至目前，中国银行、强生、中国农发行、平安集团、兵装集团、威高集团、卡特彼勒、统一、雀巢、联想、用友、新东方等上千家一流企业闻风而动，都结合自身需要，纷纷组织开展CMA管理会计内训，大力培养储备管会人才。
企业认可度方面，CMA再次完胜。
对比三、课程设置
一个财务证书的课程设置，决定了它是否拥有完备的课程体系。CMA和中国管理会计师谁的课程设置更系统呢?
中国管理会计师考试分为管理会计师初级、管理会计师中级、管理会计师高级，管理会计师特级四个等级。就拿中国管理会计师初级考试科目分为四门，分别为管理会计职业道德、管理会计概论、预算实务、成本管理等管理会计基础知识，绝口未提预算预测、内部控制、决策支持等内容，根本构不成体系，也完全难以满足现代企业的发展需要。
CMA虽然只有两门(P1财务规划、绩效与控制;P2财务决策)，但是CMA考试涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识技能，帮助财务人全面掌握“财务+管理+业务”的知识体系，侧重预算预测、内部控制、决策支持、风险管理，成本分析等内容，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度、培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，支持企业的战略决策分析、有效的实行成本控制，推动企业业绩提升、顺利实现财务人员角色转换。
课程设置方面，CMA拥有了系统的管理会计体系，而中国管理会计师则很初级。
我国唯一被认可的管理会计认证是CMA，想要获得完备的课程体系，想要实现升职加薪，想要获得更大的职业发展空间，只有管理会计CMA能够满足。