甲出境经商下落不明，2015年9月经其妻乙请求被K县法院宣告死亡，其后乙未再婚，乙是甲唯一的继承人。2016年3月，乙将家里的一辆轿车赠送给了弟弟丙，交付并办理了过户登记。2016年10月，经商失败的甲返回K县，为还债将登记于自己名下的一套夫妻共有住房私自卖给知情的丁;同年12月，甲的死亡宣告被撤销。下列哪些选项是正确的?

您可能感兴趣的试题

• 1余某与其妻婚后不育，依法收养了孤儿小翠。不久后余某与妻子离婚，小翠由余某抚养。现余某身患重病，为自己和幼女

  A.余某可遗嘱指定其父亲在其身故后担任小翠的监护人

  B.余某可与前妻协议确定由前妻担任小翠的监护人

  C.余某可与其堂兄事先协商以书面形式确定堂兄为自己的监护人

  D.如余某病故，应由余某父母担任小翠的监护人

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做
• 2某县“大队长酒楼”自创品牌后声名渐隆，妇孺皆知。同县的“牛记酒楼”经暗访发现，“大队长酒楼”经营特色是，服

  A.正当的竞争行为

  B.侵犯商业秘密行为

  C.混淆行为

  D.虚假宣传行为

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做
• 3某省L市旅游协会为防止零团费等恶性竞争，召集当地旅行社商定对游客统一报价，并根据各旅行社所占市场份额，统一

  A.旅游协会的行为属于正当的行业自律行为

  B.由于尚未实施，旅游协会的行为不构成垄断行为

  C.如构成垄断行为，L市发改委可对其处以50万元以下的罚款

  D.如构成垄断行为，对甲旅行社可酌情减轻或免除处罚

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做
• 4 关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的？（ ）

  　　A.甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系

  　　B.乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系

  　　C.丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系

  　　D.丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做
• 5　　关于刑事责任能力，下列哪一选项是正确的？（ ）

  　　A.甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪

  　　B.乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂

  　　C.丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任

  　　D.丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做
• 6　　农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下

  　　A.甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误

  　　B.甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪

  　　C.甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意

  　　D.甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做
• 7　　吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙

  　　A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

  　　B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚

  　　C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪

  　　D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做
• 8　　关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的？（ ）

  　　A.为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫

  　　B.为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫

  　　C.为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险

  　　D.为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做
• 9　　甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其

  　　A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪

  　　B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪

  　　C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死

  　　D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做
• 10　　《刑法》第64条前段规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。关于该规定的适用，下

  　　A.甲以赌博为业，但手气欠佳输掉200万元。输掉的200万元属于赌资，应责令甲全额退赔

  　　B.乙挪用公款炒股获利500万元用于购买房产（案发时贬值为300万元），应责令乙退赔500万元

  　　C.丙向国家工作人员李某行贿100万元。除向李某追缴100万元外，还应责令丙退赔100万元

  　　D.丁与王某共同窃取他人财物30万元。因二人均应对30万元负责，故应向二人各追缴30万元

  点击查看答案进入在线练题题不想做，我帮你做