2018重庆中烟工业有限责任公司招聘考试行测真题（二）

 98.有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是：

A. 政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾

B. 打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险

C. 高收入者的消费需求达到饱和后，人的"自私性"将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长

D. 政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展

【答案】C

【解析】本题运用增加反面论据、切断联系的方法来削弱

论据：大企业家和富人的投资和消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。论点：政府对大企业家采取优惠的财政和税收政策，不对低收入人群进行直接救助。

C项说，即使采取了对富人优惠的政策，但是当高收入的消费需求饱和之后，这种政策就不能发挥作用，也就是通过这样的方式，不能达到救助穷人的目的，切断了两者之间的联系，能够削弱论点。因此，本题答案为C选项。A项说会对富人的优惠政策会导致不确定的社会矛盾，题目中要反驳的论点是社会财富从社会的上层传递到社会的底层，与论点无关，A项排除。B项说鼓励一部分人先富起来的政策存在风险，与题干无关，排除。D项说应该优惠穷人，但是并没有说专家的方法不可行，因此是无关项，排除。论证题目干扰项的排除是保证题目正确解答的关键，分析清楚哪些是无关项，哪些是加强项，哪些是削弱项，无关项的区分，一般是看和论点关系是否紧密，加强项则是对论点或论据的否定，如果出现两个或两个以上的削弱项，则需要进行强弱程度的辨析，论证类题目的解答，建立在对题干的阅读理解的基础之上。